1cs-62/2019 — art. 42 al. 5 lit. b, c, d, e, 188 al. 2, 217 al. 2, 290 al. 1 CP

Dosarul nr. 1cs-62/2019

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

07 martie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal în componența:

Președinte – Iurie Diaconu,

Judecători - Ion Guzun, Liliana Catan,

a examinat cererea de strămutare declarată de către Președintele interimar al

Curții de Apel Comrat, Dmitrii Fujenco, privind strămutarea judecării cauzei penale

în privința lui Constantinov Valerii, învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de

art. 42 alin. (5) lit. b), c), d), e), 217 alin. (2), 290 alin. (1) Cod penal, la o altă

instanță egală în grad,

Termenul de examinare a strămutării:

04.03.2019 –07.03.2019.

C O N S T A T Ă :

demers prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în privința

inculpatului Constantinov Valerii, învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de

art. 42 alin. (5) lit. b), c), d), e), 217 alin. (2), 290 alin. (1) Cod penal, de la Curtea de

Apel Comrat la o altă instanță egală în grad, din următoarele motive.

În Curtea de Apel Comrat activează șase judecători dintre care unul a fost

suspendat din funcție prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 608/25

din 20 septembrie 2016, iar judecătorii Colev Grigori, Caraianu Liudmila și Curdov

Afanasi, anterior au participat la examinarea recursului împotriva încheierii privind

aplicarea măsurii preventive, din care motiv nu este posibil de a forma complet

pentru examinarea cauzei menționate.

legii, Colegiul penal consideră că, acesta urmează a fi admis, reieșind din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea

ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de către părți.

Reieșind din materialele cauzei, Colegiul penal constată că, judecătorii Curții de

Apel Comrat, Colev Grigori, Caraianu Liudmila și Curdov Afanasi, anterior au

participat la examinarea recursului împotriva încheierilor privind aplicarea măsurii

preventive.

Astfel, având în vedere faptul că, în cadrul Curții de Apel Comrat activează șase

judecători, dintre care Gubenco Serghei este suspendat din funcție, conform pct. 2 a

dispozitivului hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii nr. 608/25 din

20.09.2016, iar judecătorii Colev Grigori, Caraianu Liudmila și Curdov Afanasi au

participat la examinarea acestei cauze în calitate de judecători de instrucție, ceea ce

conform art. 33 Cod de procedură penală, face imposibilă participarea acestora la

judecarea cauzei, Colegiul penal reține că la această instanță de judecată este

imposibilă formarea unui complet de judecători compatibili pentru a examina cauza

1

dată, din care motiv se ajunge la concluzia de a admite demersul cu strămutarea

judecării cauzei la o altă instanță egală în grad pentru a asigura soluționarea eficientă

și obiectivă a cauzei.

Față de cele ce preced, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal conchide că,

pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei penale este necesară

strămutarea acesteia pentru judecare la Curtea de Apel Cahul care se află în

apropiere.

D I S P U N E:

Admite demersul înaintat de Președintele interimar al Curții de Apel Comrat,

Dmitrii Fujenco cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința

inculpatului Constantinov Valerii, învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de

art. 42 alin. (5) lit. b), c), d), e), 217 alin. (2), 290 alin. (1) Cod penal și strămută

judecarea cauzei penale de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 07 martie 2019.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Ion Guzun

Liliana Catan

2