1cs-140/2019 — art.242 alin.2 CCA

Dosarul nr. 1cs-140/2019

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

08 iulie 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Vladimir Timofti,

Judecătorii – Anatolie Țurcan, Elena Cobzac,

examinând cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Fujenco

Dmitrii, privind strămutarea judecării recursului declarat de către contravenientul

Aladov Vitali împotriva hotărârii Judecătoriei Comrat din 28 februarie 2019, prin care

a fost respinsă contestația depusă împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție

nr. MAI 01833939 din 06 ianuarie 2017,

Termenul de examinare a cauzei

de la 27 iunie 2019 - până la 08 iulie 2019,

C O N S T A T Ă :

cerere prin care solicită strămutarea judecării recursului declarat de contravenientul

Aladov Vitali împotriva hotărârii Judecătoriei Comrat din 28 februarie 2019, prin care

a fost respinsă contestația depusă împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție

nr. MAI 01833939 din 06 ianuarie 2017 de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță

egală în grad, argumentând, că în instanța respectivă este imposibil de format completul

de judecată.

consideră, că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută

judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad

numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

În temeiul prevederilor art.34 Cod de procedură penală, judecătorul este obligat

să declare abținere de la judecarea cauzei numai în cazul în care sunt prezente

circumstanțele prevăzute la art.33 Cod de procedură penală.

Colegiul penal menționează, că în cadrul Curții de Apel Comrat la moment

activează cinci judecători, iar din materialele cauzei rezultă că judecătorii Curdov

Afanasii și Starciuc Ștefan sunt incompatibili pe motiv că anterior la 31 mai 2017 au

participat la examinarea prezentei cauze în ordine de recurs (f.d.102-107). Totodată,

judecătorul Caraianu Liudmila a înaintat cerere de abținere de la examinarea cauzei

nominalizate, aceasta fiind admisă prin încheierea din 24 iunie 2019 (f.d.180-181).

În acest sens, Colegiul penal reține că, potrivit prevederilor art.30 alin.(5) Cod de

procedură penală, apelurile și recursurile împotriva hotărârilor judecătorești în cauzele

penale pentru care nu este prevăzută calea de atac apelul, se judecă de către instanțele

respective în complet format din 3 judecători.

1

Astfel, ținând cont de faptul, că cauza respectivă urmează a fi examinată în

complet din trei judecători, iar în prezent, în cadrul curții de Apel Comrat activează cinci

judecători, dintre care trei sunt incompatibili, Colegiul penal constată, că constituirea

completului de judecată pentru judecarea cauzei date este imposibilă, motiv din care

conchide, că este necesară strămutarea judecării acestei cauze în altă instanță egală în

grad - Curtea de Apel Cahul, instanță ce se află în apropiere de Curtea de Apel Comrat.

de procedură penală, Colegiul penal al curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admite cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Fujenco Dmitrii,

privind strămutarea examinării recursului declarat de către contravenientul Aladov

Vitali împotriva hotărârii Judecătoriei Comrat din 28 februarie 2019, prin care a fost

respinsă contestația depusă împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție nr.

MAI 01833939 din 06 ianuarie 2017, cu transmiterea cauzei nominalizate pentru

examinare la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată la 08 iulie 2019.

Președinte Vladimir Timofti,

Judecători Anatolie Țurcan

Elena Cobzac

2