Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 14.09.2020
admis

1cs-105/20 — art. 46-49 CPP

HOTĂRÂRE
14.09.2020
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 46-49 CPP
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-105/20 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2020)

Dosarul nr. 1cs-105/2019 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 14 septembrie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, judecători – Cobzac Elena și Țurcan Anatolie soluționând cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori de strămutare a judecării, în ordine de recurs, a plângerii condamnatului Grigoreț Ion xxxxx privind condițiile de detenție, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad, Termenul de examinare a cererii: 07.09.2020 -14.09.2020. C O N S T A T Ă : 1. Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, a înaintat cerere de strămutare a judecării, în ordine de recurs, a plângerii condamnatului Grigoreț Ion privind condițiile de detenție, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad.

În susținerea cererii s-a invocat că, în instanța respectivă nu este posibil de a forma completul de judecată pentru examinarea cauzei nominalizate, deoarece judecătorii Colev Grigori, Fujenco Dmitrii, Caraianu Liudmila, Curdov Afanasii, Starciuc Ștefan și Mironov Andrei anterior au participat la examinarea cauzei nominalizate (vol. I f. d. 152- 155, vol. II 126-131). În astfel de circumstanțe, este imposibil de format completul de judecată pentru judecarea în ordine de recurs a plângerii date, din motiv că în Curtea de Apel Comrat activează doar șapte judecători, iar judecătorul Gubenco Serghei a fost suspendat din funcție prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 608/25 din 20 septembrie 2016. 2. Soluționând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. 1 Conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. 2.1 Din materialele cauzei rezultă că, judecătorii Colev Grigori, Fujenco Dmitrii, Caraianu Liudmila, Curdov Afanasii, Starciuc Ștefan, și Mironov Andrei anterior au participat la examinarea plângerii date (vol. I f.d.

152-155, vol.II 126-131). Având în vedere faptul că, în cadrul Curții de Apel Comrat, în prezent activează șapte judecători, dintre care Gubenco Serghei este suspendat din funcție, conform pct. 2 a dispozitivului hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii nr.608/25 din 20.09.2016, iar ceilalți 6 judecători au participat anterior la examinarea plângerii date, conform art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, este imposibilă participarea acestora la judecarea cauzei. Astfel, Colegiul penal reține că, la această instanță este imposibilă formarea unui complet de judecători compatibili pentru a examina cauza dată, din care motiv se ajunge la concluzia de a strămuta judecarea cauzei la o altă instanță egală în grad pentru a asigura soluționarea eficientă și obiectivă a cauzei.

Din aceste considerente și în scopul soluționării obiective, rapide și complete a cauzei, asigurării desfășurării normale a procesului, precum și luând în considerație amplasarea teritorială a Curții de Apel Comrat, Colegiul penal consideră oportună strămutarea judecării, în ordine de recurs, a plângerii condamnatului Grigoreț Ion de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul. 3. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E : Admite cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori. Strămută judecarea, în ordine de recurs, a plângerii condamnatului Grigoreț Ion xxxxx privind condițiile de detenție, de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă. Pronunțată integral la 14 septembrie 2020. Președinte Timofti Vladimir Judecători Cobzac Elena Țurcan Anatolie 2

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2019-10-29
0,97
1cs-198/2019 — art.189 alin.3 lit. e CP
Dosarul nr. 1cs-198/2019 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 29 octombrie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Vladimir Timofti, Judecătorii – Anatolie Țurca
CSJ 2019-10-23
0,97
1cs-192/2019 — art. 264 alin. 4 CP
Dosarul nr. 1cs-192/2019 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 23 octombrie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Timofti Vladimir Judecători Cobzac Elena Ţurcan Anatolie soluționân
CSJ 2018-04-25
0,96
1cs-44/2018 — art.264-1 al. 3 CP
Dosarul nr. 1cs-44/2018 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 25 aprilie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Toma Nadejda, judecători – Cobzac Elena şi Ţurcan Anatolie examinînd
CSJ 2019-05-23
0,96
1cs-117/2019 — art. 190 al. 1 CP
Dosarul nr. 1cs-117/2019 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 23 mai 2019 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Toma Nadejda, judecători – Cobzac Elena şi Boico Victor examinând cerer
CSJ 2019-08-21
0,96
1cs-168/2019 — art. 145 alin. 2 lit. a, e, art. 287 alin. 3 CP
Dosarul nr. 1cs-168/2019 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 21 august 2019 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, judecători – Cobzac Elena şi Ţurcan Anatolie exami
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă