1cs-192/2019 — art. 264 alin. 4 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 264 alin. 4 CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-192/2019 — art. 264 alin. 4 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2019)
Dosarul nr. 1cs-192/2019 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 23 octombrie 2019 mun.
Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte Timofti Vladimir Judecători Cobzac Elena Țurcan Anatolie soluționând cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, de strămutare a judecării în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Iovița Victor Vladislav, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 264 alin. (4) Cod penal A C O N S T A T A T: 1. Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, a înaintat cerere prin care a solicitat strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Iovița Victor Vladislav, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 264 alin. (4) Cod penal, la altă instanță judecătorească competentă egală în grad, avînd în vedere faptul că la moment în cadrul Curții de Apel Comrat activează 6 judecători, dintre care judecătorii Fujenco Dmitrii, Starciuc Ștefan și Caraianu Liudmila, au participat la examinarea în ordine de recurs a materialului privind aplicarea măsurii preventive- sub formă de arest preventiv și în prezent nu pot participa la examinarea cauzei menționate.
La fel, judecătorul Gubenco Serghei a fost suspendat din funcție, prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 608/25 din 20 septembrie 2016. Respectiv la moment în instanță nu poate fi format un alt complet de judecată pentru examinarea acestei cauze în ordine de apel. 2. Soluționînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră, că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Din materialele cauzei se atestă că, la 10 octombrie 2019, în Curtea de Apel Comrat a parvenit pentru judecare în ordine de apel cauza penală în privința lui Iovița Victor Vladislav, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 264 alin. (4) Cod penal. 1 Totodată, judecătorii Curții de Apel Comrat, Fujenco Dmitrii, Starciuc Ștefan și Caraianu Liudmila, au participat la examinarea recursului depus de avocatul Cîlcic V. împotriva încheierii Judecătoriei Comrat, sediul Vulcănești din 04 iulie 2019, iar prin încheierea Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din 11 iulie 2019, a fost respins recursul, ca fiind neîntemeiat.
(f.d. 30-35 material). Prin urmare, ținând cont de faptul că în cadrul Curții de Apel Comrat în prezent activează 6 judecători, dintre care judecătorul Gubenco Serghei a fost suspendat din funcție prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 608/25 din 20 septembrie 2016, iar judecătorii Fujenco Dmitrii, Starciuc Ștefan și Caraianu Liudmila, au participat la examinarea acestei cauze în ordine de recurs, ceea ce în conformitate cu prevederile art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, face imposibilă participarea acestora la judecarea cauzei, astfel se constată, că în cadrul acestei instanțe nu poate fi format un alt complet de judecată pentru a examina în ordine de recurs cauza penală sus menționată.
Având în vedere circumstanțele expuse, în opinia Colegiului penal, acestea sânt relevante împrejurărilor ce generează temeiul strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad, în vederea soluționării ei rapide, complete, obiective și asigurării desfășurării normale a procesului. În consecință, Colegiul penal conchide de a strămuta cauza penală în privința lui Iovița Victor Vladislav, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 264 alin. (4) Cod penal, pentru judecare la o altă instanță egală în grad. Ținând cont de faptul că, Curtea de Apel Cahul din punct de vedere teritorial este în apropierea Curții de Apel Comrat, Colegiul penal va dispune strămutarea judecării cauzei penale anume la această instanță.
3. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal, D I S P U N E: Se admite cererea de strămutare înaintată de Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, cu strămutarea cauzei penale în privința lui Iovița Victor Vladislav, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 264 alin. (4) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat, la Curtea de Apel Cahul. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 23 octombrie 2019. Președinte Timofti Vladimir Judecători Cobzac Elena Țurcan Anatolie 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.