ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 29.10.2019

1cs-198/2019 — art.189 alin.3 lit. e CP

HOTĂRÂRE
29.10.2019
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.189 alin.3 lit. e CP
Temei legal
art. 46-49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-198/2019 — art.189 alin.3 lit. e CP (Curtea Supremă de Justiție, 2019)

Dosarul nr. 1cs-198/2019

29 octombrie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Vladimir Timofti,

Judecătorii – Anatolie Țurcan, Elena Cobzac,

examinând cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Colev Grigori, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în ordine de apel

în privința lui Danalachi Timofei xxxx, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală

în grad.

Termenul examinării cauzei:

23 octombrie 2019 - 29 octombrie 2019

prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în ordine de apel în privința lui

Danalachi Timofei xxxx, la altă instanță egală în grad, invocând că, la moment în cadrul

Curții de Apel Comrat activează 6 judecători, dintre care, judecătorii Colev Grigori,

Caraianu Liudmila și Curdov Afanasi, anterior au participat la examinarea în ordine de

recurs a materialului privind aplicarea măsurii preventive - sub formă de arest preventiv și

în prezent nu pot participa la examinarea cauzei menționate. La fel, judecătorul Gubenco

Serghei a fost suspendat din funcție, prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii

nr. 608/25 din 20 septembrie 2016. Respectiv la moment în instanță nu poate fi format un

alt complet de judecată pentru examinarea acestei cauze în ordine de apel.

consideră, că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

Conform art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în

grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Din materialele cauzei reiese că, la 23 octombrie 2019, în Curtea de Apel Comrat

a parvenit pentru judecare în ordine de apel cauza penală în privința lui Danalachi Timofei

xxxx, învinuit de comiterea infracțiunilor prevăzute de art.art.189 alin.(3) lit. e), 46, 190

alin.(3), 46, 187 alin.(3) lit. b), 46, 166 alin.(2) lit. d), 46, 190 alin.(3) și 46, 190 alin.(3)

Cod penal.

1

Totodată, judecătorii Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, Caraianu Liudmila și

Curdov Afanasi, anterior au participat la examinarea prezentei cauzei în ordine de recurs

privind aplicarea măsurii preventive - sub formă de arest preventiv și în prezent nu pot

participa la examinarea cauzei menționate. (f.d.98-101 vol. I)

Prin urmare, ținând cont de faptul că în cadrul Curții de Apel Comrat în prezent

activează 6 judecători, dintre care judecătorul Gubenco Serghei a fost suspendat din funcție

prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 608/25 din 20 septembrie 2016, iar

judecătorii Colev Grigori, Caraianu Liudmila și Curdov Afanasi, au participat la

examinarea acestei cauze în ordine de recurs, ceea ce în conformitate cu prevederile art.33

alin.(3) Cod de procedură penală, face imposibilă participarea acestora la judecarea cauzei,

astfel se constată, că în cadrul acestei instanțe nu poate fi format un alt complet de judecată

pentru a examina în ordine de apel cauza penală sus menționată.

În aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal al Curții

Supreme de Justiție conchide despre necesitatea strămutării cauzei penale în privința lui

Danalachi Timofei xxxx, pentru judecare în altă instanță egală în grad și desemnează

instanța competentă - Curtea de Apel Cahul.

penal al curții Supreme de Justiție,

Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel Comrat,

Colev Grigorii, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în ordine de apel în privința

lui Danalachi Timofei xxxx și strămută judecarea cauzei la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 29 octombrie 2019.

Președinte Vladimir Timofti,

Judecători Anatolie Țurcan

Elena Cobzac

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2019-10-23
0,98
1cs-192/2019 — art. 264 alin. 4 CP
Dosarul nr. 1cs-192/2019 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 23 octombrie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Timofti Vladimir Judecători Cobzac Elena Ţurcan Anatolie soluționân
CSJ 2020-09-14
0,97
1cs-105/20 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-105/2019 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 14 septembrie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, judecători – Cobzac Elena şi Țurcan Anatolie s
CSJ 2019-08-21
0,97
1cs-168/2019 — art. 145 alin. 2 lit. a, e, art. 287 alin. 3 CP
Dosarul nr. 1cs-168/2019 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 21 august 2019 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, judecători – Cobzac Elena şi Ţurcan Anatolie exami
CSJ 2018-04-25
0,96
1cs-44/2018 — art.264-1 al. 3 CP
Dosarul nr. 1cs-44/2018 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 25 aprilie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Toma Nadejda, judecători – Cobzac Elena şi Ţurcan Anatolie examinînd
CSJ 2019-01-16
0,96
1cs-5/2019 — art. 287 al. 1, 2 CP
20 septembrie 2016, iar judecătorii Grigori Colev, Ştefan Starciuc şi Afanasi Curdov, anterior au participat la examinarea recursului împotriva încheierii privind aplicarea măsurii preventive (f.d. 36-44), din care motiv nu este posibil de
Sursă