ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 16.01.2019

1cs-5/2019 — art. 287 al. 1, 2 CP

HOTĂRÂRE
16.01.2019
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 287 al. 1, 2 CP
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-5/2019 — art. 287 al. 1, 2 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2019)

Dosarul nr. 1cs-5/2019

16 ianuarie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal în componența:

Președinte – Iurie Diaconu,

Judecători - Ion Guzun, Liliana Catan,

a examinat cererea de strămutare declarată de către Președintele interimar al

Curții de Apel Comrat, Dmitrii Fujenco, privind strămutarea judecării cauzei penale

în privința lui Tiutin Roman, învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.

287 alin. (2) lit. a), 287 alin. (1) Cod penal, la o altă instanță egală în grad,

Termenul de examinare a strămutării:

09.01.2019 – 16.01.2019.

demers prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în privința

inculpatului Tiutin Roman, învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de 287 alin.

(2) lit. a), 287 alin. (1) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală

în grad, din următoarele motive.

Prin decretul Președintelui Republicii Moldova nr. 942-VIII din 20 noiembrie

2018, judecătorul Marina Galupa a fost eliberată din funcția de judecător la Curtea de

Apel Comrat.

Astfel, în Curtea de Apel Comrat activează doar șase judecători dintre care unul

a fost suspendat din funcție prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.

608/25 din 20 septembrie 2016, iar judecătorii Grigori Colev, Ștefan Starciuc și

Afanasi Curdov, anterior au participat la examinarea recursului împotriva încheierii

privind aplicarea măsurii preventive (f.d. 36-44), din care motiv nu este posibil de a

forma complet pentru examinarea cauzei menționate.

legii, Colegiul penal consideră că, acesta urmează a fi admis, reieșind din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea

ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de către părți.

Reieșind din materialele cauzei, Colegiul penal constată că, judecătorii Curții de

Apel Comrat, Grigori Colev, Ștefan Starciuc și Afanasi Curdov, anterior au participat

la examinarea recursului împotriva încheierilor privind aplicarea măsurii preventive

(f.d. 36-44), iar judecătorul Marina Galupa, prin decretul Președintelui Republicii

Moldova nr. 942-VIII din 20 noiembrie 2018, a fost eliberată din funcția de judecător

la Curtea de Apel Comrat.

Astfel, având în vedere faptul că, în cadrul Curții de Apel Comrat activează șase

judecători, dintre care Gubenco Serghei este suspendat din funcție, conform pct. 2 a

dispozitivului hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii nr.608/25 din

20.09.2016, iar judecătorii Grigori Colev, Ștefan Starciuc și Afanasi Curdov au

1

participat la examinarea acestei cauze în calitate de judecători de instrucție, ceea ce

conform art. 33 Cod de procedură penală, face imposibilă participarea acestora la

judecarea cauzei, Colegiul penal reține că la această instanță de judecată este

imposibilă formarea unui complet de judecători compatibili pentru a examina cauza

dată, din care motiv se ajunge la concluzia de a admite demersul cu strămutarea

judecării cauzei la o altă instanță egală în grad pentru a asigura soluționarea eficientă

și obiectivă a cauzei.

Față de cele ce preced, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal conchide că,

pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei penale este necesară

strămutarea acesteia pentru judecare la Curtea de Apel Cahul care se află în

apropiere.

Admite demersul înaintat de Președintele interimar al Curții de Apel Comrat,

Dmitrii Fujenco cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința

inculpatului Tiutin Roman, învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 287

alin. (2) lit. a), 287 alin. (1) Cod penal, cu strămutarea judecării cauzei penale de la

Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 16 ianuarie 2019.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Ion Guzun

Liliana Catan

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2018-12-20
0,97
1cs-158/2018 — art. 175, 166 alin. 2 lit. c CP
Dosarul nr. 1cs-158/2018 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 20 decembrie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Vladimir Timofti, Judecători – Anatolie Ţurcan și Elena Cobzac, e
CSJ 2019-03-07
0,96
1cs-62/2019 — art. 42 al. 5 lit. b, c, d, e, 188 al. 2, 217 al. 2, 290 al. 1 CP
Dosarul nr. 1cs-62/2019 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 07 martie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal în componenţa: Preşedinte – Iurie Diaconu, Judecători - Ion Guzun, Liliana Catan, a examinat cererea de stră
CSJ 2019-01-16
0,96
1cs-1/2019 — art. 145 alin. 2 CP
Dosarul nr. 1cs-1/2019 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 16 ianuarie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Timofti Vladimir Judecători – Boico Victor, Toma Nadejda, a examinat cererea Președinte
CSJ 2018-12-11
0,96
1cs-147/2018 — art.187 alin.2 lit. e, f CP
Dosarul nr. 1cs-147/2018 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 11 decembrie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, judecători – Cobzac Elena şi Ţurcan Anatolie ex
CSJ 2018-12-26
0,96
1cs-161/18 — cerere de strămutare
Dosarul nr. 1cs-161/2018 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 26 decembrie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Preşedinte: Iurie Diaconu Judecători: Liliana Catan Ion Guzun examinând demers
Sursă