1cs-151/2020 — art. 171 alin. 3 lit. b CP

Dosarul nr. 1cs-70/2020

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

10 noiembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Diaconu Iurie,

Judecători – Guzun Ion și Catan Liliana,

a examinat, cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Colev Grigori cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în ordine

de apel, de învinuire a lui Rusu Veaceslav în săvârșirea infracțiunii prevăzute de

art. 171 alin. (3) lit. b) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță

egală în grad,

Termenul de examinare a cererii:

06.11.2020 – 10.11.2020.

C O N S T A T Ă :

în adresa Curții Supreme de Justiție o cerere prin care a solicitat strămutarea

judecării în ordine de apel a cauzei penale de învinuire a lui Rusu Veaceslav, în

săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 171 alin. (3) lit. b) Cod penal, de la Curtea

de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad, întrucât judecătorii Grigori Colev,

Liudmila Caraianu, Afanasi Curdov și Ștefan Starciuc anterior au fost în

componența colegiului care au examinat recursurile împotriva încheierii prinvind

aplicarea și prelungirea măsurii preventive (vol. 2 f.d. 25-29, material) și în prezent

nu pot participa la judecarea în ordine de apel a cauzei menționate fiind incidente

temeiurile de incompatibilitate prevăzute de art. 33 alin. (3) Cod de procedură

penală.

Totodată în cerere a fost menționat că, în cadrul Curții de Apel Comrat

activitatea o exercită șapte judecători, iar judecătorul Serghei Gubenco, la moment,

se află în concediu medical.

consideră că, acesta urmează a fi admis, reieșind din următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală,

Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța

competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate

obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea

normală a procesului.

1

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate

fi cerută de președintele instanței de judecată sau de către părți.

Din materialele cauzei, Colegiul penal reține că la data înaintării cererii de

strămutare, în cadrul Curții de Apel Comrat activau șapte judecători, dintre care

în privința judecătorilor Colev Grigori, Caraianu Liudmila, Curdov Afanasi și

Starciuc Ștefan sunt incidente temeiurile de incompatibilitate prevăzute de art. 33

alin. (3) Cod de procedură penală, iar judecătorul Serghei Gubenco, la moment, se

află în concediu medical. Ca urmare, în instanța nominalizată este imposibil de a

forma un alt complet de judecată pentru a participa la judecarea acestei cauze în

ordine de apel.

Circumstanțele menționate sunt relevante împrejurărilor ce generează

temeiul strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad, în vederea soluționării

ei rapide, complete, obiective și pentru a asigura desfășurarea procesului.

Față de cele ce preced, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal

conchide, că este necesară strămutarea prezentei cauze penale pentru judecare în

ordine de apel la Curtea de Apel Cahul.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E:

Admiterea demersului președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,

Colev Grigori, cu privire la strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale

în privința inculpatului Rusu Veaceslav Xxxxx în săvârșirea infracțiunii prevăzute

de art. 171 alin. (3) lit. b) Cod penal, cu strămutarea judecării în ordine de apel a

cauzei penale de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral.

Președinte: Diaconu Iurie

Judecători: Guzun Ion

Catan Liliana

2