ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 24.08.2021

1cs-200/2021 — art. 46-49 CPP

HOTĂRÂRE
24.08.2021
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 46-49 CPP
Temei legal
art. 46-49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-200/2021 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)

Dosarul nr. 1cs-200/2021

Curtea Supremă de Justiție

24 august 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte –Toma Nadejda,

judecători – Cobzac Elena și Timofti Vladimir

examinând cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Comrat Colev

Grigore, cu privire la strămutarea judecării în ordine de recurs a plângerii declarate de

Gheorghiș Ivan, Țurcan Ivan și Țurcan Afanasi asupra ordonanței procurorului din

20.06.2011 și ordonanței din 17.12.2019, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță

egală în grad,

termenul de examinare a strămutării :

19 august 2021 – 24 august 2021.

Curții Supreme de Justiție o cerere prin care a solicitat strămutarea judecării în ordine de

recurs a plângerii declarate de Gheorghiș Ivan, Țurcan Ivan și Țurcan Afanasi, asupra

ordonanței procurorului din 20.06.2011 și ordonanței din 17.12.2019, de la Curtea de Apel

Comrat, la o altă instanță egală în grad, întrucât la Curtea de Apel Comrat nu este posibil de

a forma complet pentru examinarea cererii de recurs, deoarece judecătorii Fujenco Dmitri,

Caraianu Liudmila, Mironov Andrei, Starciuc Ștefan, Colev Grigore și Curdov Afanasi,

anterior au examinat în ordine de recurs cauza nominalizată (f. d. 80, 129).

Prin urmare, autorul cererii de strămutare, întemeindu-și solicitarea în baza

prevederilor art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, solicită strămutarea judecării

plângerii, având în vedere că în cadrul Curții de Apel Comrat, nu este posibil de format

completul de judecată.

guvernează speța, Colegiul penal consideră că, acesta urmează a fi admisă, reieșind din

următoarele considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută

de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră că cererea

este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea judecării cauzei cu

indicarea instanței concrete. Această instanță va fi imediat înștiințată despre admiterea

cererii de strămutare.

1

Din materialele cauzei rezultă că, judecătorii Fujenco Dmitri, Caraianu Liudmila,

Mironov Andrei, Starciuc Ștefan, Colev Grigore și Curdov Afanasi, sunt incompatibili de a

participa la examinarea recursului declarat de către avocatul Dandeș Veaceslav, dat fiind

faptul că anterior au participat la examinarea în ordine de recurs a cauzei nominalizate,

pronunțând deciziile din 29 iunie 2020 și respectiv 28 decembrie 2020, urmare a cărui fapt,

se constată imposibilitatea formării unui alt complet de judecată în cadrul Curții de Apel

Comrat.

Având în vedere circumstanțele expuse, în opinia Colegiului penal, acestea sunt

relevante împrejurărilor ce generează temeiul strămutării cauzei la o altă instanță egală în

grad, în vederea soluționării rapide, complete, obiective și asigurării desfășurării normale a

procesului.

În consecință, Colegiul penal conchide de a strămuta judecarea în ordine de recurs a

plângerii declarate de Gheorghiș Ivan, Țurcan Ivan și Țurcan Afanasi asupra ordonanței

procurorului din 20.06.2011 și ordonanței din 17.12.2019, de la Curtea de Apel Comrat, la

o altă instanță egală în grad.

Admite cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Colev

Grigore, privind strămutarea judecării în ordine de recurs a plângerii declarate de Gheorghiș

Ivan, Țurcan Ivan și Țurcan Afanasi asupra ordonanței procurorului din 20.06.2011 și

ordonanței din 17.12.2019, cu strămutarea judecării cauzei la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 24 august 2021.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Cobzac Elena

Timofti Vladimir

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2021-08-19
0,97
1cs-191/2021 — Art. 473/2 CPP
Dosarul nr. 1cs-191/2021 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 19 august 2021 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Toma Nadejda, Judecători – Guzun Ion şi Țurcan Anatolie, examinând cererea înaintată de
CSJ 2022-05-04
0,96
1cs-127/2022 — art. 469 alin. 1 pct. 15 CPP
Dosarul nr. 1cs-127/2022 1-20028661-01-1cs-29042022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 04 mai 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, Judecăt
CSJ 2021-03-02
0,96
1cs-38/2021 — art.187 alin.2 lit. b, f CP
Dosarul nr. 1cs-38/2021 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 02 martie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Vladimir Timofti, Judecători – Anatolie Ţurcan și Toma Nadejda, exami
CSJ 2021-12-15
0,96
1cs-287/2021 — art. 217-1 alin. 4 lit. b, d CP
Dosarul nr. 1cs-287/2021 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 15 decembrie 2021 mun. Chişinău Colegiul Penal în următoarea componență: Preşedinte –Toma Nadejda Judecători –Boico Victor, Diaconu Iurie, a examinat cererea președintelu
CSJ 2020-11-10
0,96
1cs-151/2020 — art. 171 alin. 3 lit. b CP
Dosarul nr. 1cs-70/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 10 noiembrie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Diaconu Iurie, Judecători – Guzun Ion şi Catan Liliana, a examinat
Sursă