Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 02.03.2021
admis

1cs-38/2021 — art.187 alin.2 lit. b, f CP

HOTĂRÂRE
02.03.2021
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.187 alin.2 lit. b, f CP
Temei legal
art.46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-38/2021 — art.187 alin.2 lit. b, f CP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)

Dosarul nr. 1cs-38/2021 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 02 martie 2021 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Vladimir Timofti, Judecători – Anatolie Țurcan și Toma Nadejda, examinând demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori Colev, privind strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Popovici Serghei XXXXX și Șucanov Alexandr XXXXX, Termenul de examinare a demersului: 19.02.2021 – 02.03.2021. A C O N S T A T A T : 1. Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori Colev, a înaintat demers prin care solicită strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale în privința inculpaților Popovici Serghei XXXXX și Șucanov Alexandr XXXXX învinuiți de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.187 alin.(2) lit. b), f) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad.

În motivarea demersului a indicat că, în cadrul Curții de Apel Comrat nu poate fi format complet pentru examinarea cauzei penale nominalizate, din motiv că judecătorii Fujenco Dmitrii, Caraianu Liudmila, Mironov Andrei, Curdov Afanasie, Colev Grigorie și Starciuc Ștefan, au participat anterior la examinarea în ordine de apel cauza nominalizată și în prezent judecători nominalizați nu pot participa la examinarea acestei cauze. 2. Examinând demersul de strămutare a cauzei, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că, acesta urmează a fi admis, reieșind din următoarele considerente. În conformitate cu art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de către părți. Reieșind din materialele cauzei, Colegiul penal constată că judecătorii Curții de Apel Comrat, Fujenco Dmitrii, Caraianu Liudmila, Mironov Andrei, Curdov Afanasie, Colev Grigorie și Starciuc Ștefan anterior au participat la examinarea în ordine de apel la cauza nominalizată (f.d.75-80, 223-229 vol. II).

1 Astfel, având în vedere faptul că, în cadrul Curții de Apel Comrat sunt prevăzute 7 unități de judecători potrivit statelor de personal, dar activitatea o exercită doar 6 judecători, iar din materialele cauzei, Colegiul penal constată că judecătorii Curții de Apel Comrat, Fujenco Dmitrii, Caraianu Liudmila, Mironov Andrei, Curdov Afanasie, Colev Grigorie și Starciuc Ștefan au participat anterior la examinarea acestei, ceea ce conform art.33 Cod de procedură penală, face imposibilă participarea acestora la judecarea în ordine de apel a cauzei, Colegiul penal reține că, la această instanță de judecată este imposibilă formarea unui complet de judecători compatibili pentru a examina cauza dată în ordine de apel, din care motiv se ajunge la concluzia de a admite demersul, cu strămutarea judecării cauzei la o altă instanță egală în grad pentru a asigura soluționarea eficientă și obiectivă a cauzei.

Față de cele ce preced, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal conchide că, pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei penale, este necesară strămutarea acesteia pentru judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul care se află în apropiere. 3. În conformitate cu art.art.46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal, D I S P U N E: Admite demersul înaintat de președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori cu privire la strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Popovici Serghei XXXXX și Șucanov Alexandr XXXXX, învinuiți de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.187 alin.(2) lit. b), f) Cod penal, cu strămutarea judecării în ordine de apel a prezentei cauze penale, de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 02 martie 2021. Președinte Vladimir Timofti Judecători / Anatolie Țurcan Toma Nadejda Copia corespunde originalului, Judecător Anatolie Țurcan 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2021-08-19
0,97
1cs-191/2021 — Art. 473/2 CPP
Dosarul nr. 1cs-191/2021 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 19 august 2021 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Toma Nadejda, Judecători – Guzun Ion şi Țurcan Anatolie, examinând cererea înaintată de
CSJ 2021-03-03
0,97
1cs-32/21 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-32/21 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 03 martie 2021 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, a examina
CSJ 2022-03-23
0,97
1cs-52/22 — art.152 alin. 2 lit. d CP
Dosarul nr. 1cs-52/22 1-15000373-01-1cs-11032022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 23 martie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Ţurcan Anatol
CSJ 2021-02-10
0,97
1cs-29/2021 — art. 264-1 alin. 1 CP
Dosarul nr. 1cs-29/2021 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 10 februarie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Diaconu Iurie, Judecători – Guzun Ion şi Catan Liliana, a examinat
CSJ 2021-03-17
0,97
1cs-55/2021 — art. 287 alin. 2 lit.b, art. 152 alin. 2 lit. e, art. 145. alin. 2 lit. i,j CP
Dosarul nr. 1cs-55/2021 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 17 martie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componență: Preşedinte –Diaconu Iurie Judecători –Boico Victor, Catan Liliana, a examinat cererea președintelui i
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă