1cs-55/2021 — art. 287 alin. 2 lit.b, art. 152 alin. 2 lit. e, art. 145. alin. 2 lit. i,j CP

Dosarul nr. 1cs-55/2021

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

17 martie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte –Diaconu Iurie

Judecători –Boico Victor, Catan Liliana,

a examinat cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Colev

Grigori, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Alexandreanu

Ion xxxx, Crețu Petru xxxxx, Serbin Alexandr xxxx, Demcenco Nicolai xxxxx, învinuiți de

comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 287 alin. (2), lit. b), art. 152 alin. (2) lit. e) și

art. 145 alin. (2) lit. i), j) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală

în grad,

termenul de examinare a strămutării:

12 martie 2021 – 17 martie 2021.

A C O N S T A T A T:

soluționare cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori,

prin care se solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Alexandreanu Ion

xxxx, Crețu Petru xxxxx, Serbin Alexandr xxxx, Demcenco Nicolai xxxxx,, învinuiți de

comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 287 alin. (2), lit. b), art. 152 alin. (2) lit. e) și

art. 145 alin. (2) lit. i), j) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală

în grad, deoarece în cadrul Curții de Apel Comrat nu este posibil de a format un

complet de judecători pentru judecarea cauzei în ordine de apel.

În motivarea cererii de strămutare Președintele interimar al Curții de Apel

Comrat menționează că, judecătorii Mironov Andrei, Curdov Afanasii, Caraianu

Ludmila, Colev Grigori și Fujenco Dmitrii anterior, în componența colegiului, au

examinat în ordine de recurs, demersurile privind aplicarea măsurii preventive (vol. 2

f.d. 56-60, 124-129, 158-163, vol. 4 f.d. 1-3).

Astfel, judecătorii Mironov Andrei, Curdov Afanasii, Caraianu Ludmila, Colev

Grigori și Fujenco Dmitrii, la înregistrarea cauzei nominalizate în programul PIGD, au

fost menționați ca „judecători incompatibili”. Din cele 7 unități de judecători care sunt

prevăzute de statele de personal, activează 6 judecători. Astfel, nici prin intermediul

Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, nici manual nu este posibil de a forma

un alt complet de judecată.

urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

În baza art.39 alin.(6) din Codul de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

1

În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una

dintre părți.

În acest context, potrivit art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile și

recursurile împotriva hotărârilor judecătorești în cauzele penale pentru care nu este

prevăzută calea de atac apelul, precum și împotriva hotărârilor instanțelor de apel

pentru a decide admisibilitatea, se judecă de către instanțele respective în complet

format din 3 judecători, chestiune ce nu poate fi rezolvată în cardul Curții de Apel

Comrat, fiind imposibilă formarea completului de judecată.

Reieșind din cererea de strămutare și materialele cauzei penale prezentate,

Colegiul penal consideră că cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,

Colev Grigori, este întemeiată, iar cauza penală în privința lui Alexandreanu Ion xxxx,

Crețu Petru xxxxx, Serbin Alexandr xxxx, Demcenco Nicolai xxxxx,, învinuiți de comiterea

infracțiunilor prevăzute de art. 287 alin. (2), lit. b), art. 152 alin. (2) lit. e) și art. 145 alin.

(2) lit. i), j) Cod penal, urmează a fi strămutată pentru judecare, la o altă instanță egală

în grad.

Luând în considerație amplasarea teritorială a Curții de Apel Comrat, precum și

în scopul diminuării cheltuielilor suportate de justițiabili în cadrul procesului penal

derulat, Colegiul penal consideră oportună strămutarea judecării cauzei la Curtea de

Apel Cahul.

penală, Colegiul penal a Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admite cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori.

Strămută judecarea cauzei penale în privința inculpaților Alexandreanu Ion xxxx,

Crețu Petru xxxxx, Serbin Alexandr xxxx, Demcenco Nicolai xxxxx,, învinuiți de comiterea

infracțiunilor prevăzute de art. 287 alin. (2), lit. b), art. 152 alin. (2) lit. e) și art. 145 alin.

(2) lit. i), j), de la Curtea de Apel Comrat, la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Diaconu Iurie

Judecători Boico Victor

Catan Liliana

2