1cs-264/2022 — art. 46-49 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 46-49 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-264/2022 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-264/2022
1-18004714-01-1cs-24082022
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
26 august 2022 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte – Toma Nadejda
Judecători – Boico Victor, Diaconu Iurie,
a examinat cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov
Andrei, privind strămutarea judecării cauzei penale, de învinuire a lui Pamucciu
Dmitri G., în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 189 alin. (6) Cod penal și
Galațeanu Oleg F., în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 189 alin. (6), art. 189
alin. (1), art. 190 alin. (5) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță
egală în grad,
C O N S T A T Ă:
La 24 august 2022, Curtea Supremă de Justiție a înregistrat cererea
președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, privind
strămutarea judecării cauzei penale, în privința inculpaților Pamucciu Dmitri G.,
învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 189 alin. (6) Cod penal și
Galațeanu Oleg F., învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 189 alin. (6),
art. 189 alin. (1), art. 190 alin. (5) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la o altă
instanță egală în grad, din motivul imposibilității formării unui complet de
judecători pentru judecarea prezentei cauze în ordine de apel.
Potrivit cererii, conform datelor din PIGD, judecătorii Colev Grigori,
Starciuc Ștefan, Curdov Afanasi, Fujenco Dmitrii și Caraianu Liudmila, sunt setați ca
judecători incompatibili, din motiv, că anterior cu titlu de control judiciar, au
participat la aplicarea și respectiv prelungirea arestului preventiv în privința
inculpaților Galațeanu Oleg și Pamucciu Dmitri.
Conform datelor PIGD cauza penală nominalizată nu poate fi repartizată din
lipsa judecătorilor compatibili, fapt confirmat și prin mesajul generat de Programul
Integrat de Gestionare a Dosarelor (f.d. 143, Vol.V), circumstanță ce a condiționat
înaintarea cererii de strămutare.
Examinând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră, că aceasta
urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
soluționează cererile de strămutare.
Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în
grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și
se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de
președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Potrivit art. 47 alin.(1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie să
fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea
1
cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta dacă
sânt deținute de partea care cere strămutarea.
Colegiul penal, din materialele cauzei, constată că judecătorii Colev Grigori,
Starciuc Ștefan, Curdov Afanasi, Fujenco Dmitrii și Caraianu Liudmila, în
conformitate cu art. 33 Cod de procedură penală, sunt incompatibili judecării cauzei
penale, în privința inculpaților Pamucciu Dmitri G., învinuit de săvârșirea
infracțiunii prevăzute de art. 189 alin. (6) Cod penal și Galațeanu Oleg F., învinuit de
săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 189 alin. (6), art. 189 alin. (1), art. 190 alin. (5)
Cod penal.
Potrivit informației extrase din PIGD, cauza penală nominalizată nu poate fi
repartizată unui complet de judecată din cauza lipsei de judecători eligibili, așa cum
în cadrul Curții de Apel Comrat activează 7 judecători, 5 din care sunt incompatibili.
Colegiul penal subliniază că, în conformitate cu prevederile art. 30 alin. (5) Cod
de procedură penală, apelurile și recursurile împotriva hotărârilor judecătorești în
cauzele penale pentru care nu este prevăzută calea de atac apelul, precum și
împotriva hotărârilor instanțelor de apel pentru a decide admisibilitatea, se judecă
de către instanțele respective în complet format din 3 judecători, chestiune ce nu
poate fi rezolvată în cadrul Curții de Apel Comrat, fiind imposibilă formarea
completului de judecată.
Circumstanțele menționate sunt relevante împrejurărilor ce generează temeiul
strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad, în vederea soluționării ei rapide,
complete, obiective și pentru a asigura desfășurarea procesului.
Reieșind din prevederile legii, Colegiul penal conchide, că este necesară
strămutarea prezentei cauze penale pentru judecare în ordine de apel de la Curtea
de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul.
În conformitate cu prevederile art. 39 pct. 6), art. 46-49 Cod de procedură
penală, Colegiul penal a Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov
Andrei.
Strămută judecarea cauzei penale în privința inculpaților Pamucciu Dmitri G.,
învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 189 alin. (6) Cod penal și
Galațeanu Oleg F., învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 189 alin. (6),
art. 189 alin. (1), art. 190 alin. (5) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat, la Curtea
de Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 26 august 2022.
Președinte Toma Nadejda
Judecători Boico Victor
Diaconu Iurie
2