1cs-434/2022 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-434/2022

1-19025067-01-1cs-09122022

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

14 decembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte –Toma Nadejda

Judecători – Boico Victor, Diaconu Iurie,

a examinat cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov

Andrei, privind strămutarea judecării cauzei penale, de învinuirea lui Baciu Ivan Ivan

de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 189 alin. (6) și art. 166 alin. (1) Cod penal,

de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad,

C O N S T A T Ă:

președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, privind strămutarea

judecării cauzei penale, în privința inculpatului Baciu Ivan Ivan, învinuit de săvârșirea

infracțiunilor prevăzute de art. 189 alin. (6) și art. 166 alin. (1) Cod penal, de la Curtea

de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad, din motivul imposibilității formării

unui complet de judecători pentru judecarea prezentei cauze în ordine de apel.

Curdov Afanasi și Caraianu Liudmila sunt setați ca judecători incompatibili, din motiv,

că anterior cu titlu de control judiciar, au participat la aplicarea și respectiv prelungirea

măsurii preventive în privința inculpatului Baciu Ivan Ivan.

Totodată, constatând circumstanțe prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală,

judecătorii Colev Grigori și Starciuc Ștefan au declarat cerere de abținere, care prin

încheierii Curții de Apel Comrat din 05 decembrie 2022, a fost admisă (vol. 4 f.d. 98-99).

În consecință, dat fiind că în cadrul Curții de Apel Comrat activează 7 judecători,

5 din care sunt incompatibili, cauza nu a putut fi distribuită pentru examinare unui nou

complet de judecată, din motivul lipsei judecătorilor compatibili, fapt confirmat și prin

mesajul generat de Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor (vol. 4 f.d. 100),

circumstanță ce a condiționat înaintarea cererii de strămutare.

urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad

în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se

asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele

instanței de judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art. 47 alin.(1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie să fie

motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea

cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta dacă sânt

deținute de partea care cere strămutarea.

1

Colegiul penal, din materialele cauzei, constată că judecătorii Fujenco Dmitrii,

Curdov Afanasi, Caraianu Liudmila, Colev Grigori și Starciuc Ștefan, în conformitate cu

art. 33 Cod de procedură penală, sunt incompatibili judecării cauzei penale, în privința

inculpatului Baciu Ivan Ivan, învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 189

alin. (6) și art. 166 alin. (1) Cod penal.

Potrivit informației extrase din PIGD, cauza penală nominalizată nu poate fi

repartizată unui nou complet de judecată din cauza lipsei de judecători eligibili, așa

cum în cadrul Curții de Apel Comrat activează 7 judecători, 5 din care sunt

incompatibili.

Colegiul penal subliniază că, în conformitate cu prevederile art. 30 alin. (5) Cod

de procedură penală, apelurile și recursurile împotriva hotărârilor judecătorești în

cauzele penale pentru care nu este prevăzută calea de atac apelul, precum și împotriva

hotărârilor instanțelor de apel pentru a decide admisibilitatea, se judecă de către

instanțele respective în complet format din 3 judecători, chestiune ce nu poate fi

rezolvată în cadrul Curții de Apel Comrat, fiind imposibilă formarea completului de

judecată.

Circumstanțele menționate sunt relevante împrejurărilor ce generează temeiul

strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad, în vederea soluționării ei rapide,

complete, obiective și pentru a asigura desfășurarea procesului.

Reieșind din prevederile legii, Colegiul penal conchide, că este necesară

strămutarea prezentei cauze penale pentru judecare în ordine de apel de la Curtea de

Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul.

penală, Colegiul penal a Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov

Andrei.

Strămută judecarea cauzei penale în privința inculpatului Baciu Ivan Ivan,

învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 189 alin. (6) și art. 166 alin. (1) Cod

penal, de la Curtea de Apel Comrat, la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 14 decembrie 2022.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Boico Victor

Diaconu Iurie

2