1cs-423/22 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-423/22

1-21113084-01-1cs-02122022

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

07 decembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecători – Diaconu Iurie și Boico Victor,

a examinat cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Mironov Andrei, cu privire la strămutarea judecării în ordine de recurs a

cauzei penale intentate la plângerea petiționarului Bogaciov Vladimir declarată în

baza art. 313 Cod de procedură penală, împotriva actelor organului de urmărire

penală, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad,

A C O N S T A T A T:

cererea cu privire la strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei penale

intentate la plângerea petiționarului Bogaciov Vladimir declarată în baza art. 313

Cod de procedură penală, împotriva actelor organului de urmărire penală, de la

Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad.

Comrat se află spre examinare în ordine de recurs, cauza menționată supra și că nu

este posibilă examinarea acesteia întrucît nu poate fi format un complet de

judecători pentru examinarea cauzei.

Astfel, se indică că, judecătoriii Gubenco Serghei, Colev Grigori, Mironov

Andrei, Caraianu Liudmila, Starciuc Ștefan, Cudrov Afanasi și Fujenco Dmitri au

declarat cereri de abținere de la examinarea cauzei, iar prin încheierile Curții de

Apel Comrat din 14 aprilie 2022, 21 aprilie 2022, 19 mai 2022, 06 octombrie 2022

și 25 noiembrie 2022 cererile respective de abținere au fost admise și judecătorii

menționați nu pot participa la examinarea acestei cauze, fiind indicați în

Programul Integrat de Gestionare Aleatorie a Dosarelor ca „judecători

incompatibili”.

În acest context, se menționează că cauza penală intentată la plângerea

petiționarului Bogaciov Vladimir declarată în baza art. 313 Cod de procedură

penală, nu poate fi redistribuită unui nou complet de judecată pentru examinare în

ordine de recurs, din motiv că nu sunt judecători compatibili, întrucât în cadrul

Curții de Apel Comrat, activează doar 7 judecători.

1

Colegiul penal consideră că acesta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele

considerente.

Conform art. 394 alin. (6) Cod contravențional, în cadrul procesului

contravențional, instanța de judecată se conduce și aplică corespunzător prevederile

art. 31–35 din Codul de procedură penală.

Potrivit art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de

strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se

bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.

În conformitate cu prevederile art. 161 alin. (2) al Legii nr. 514 din 06 iulie

1995 privind organizarea judecătorească, vicepreședintele instanței judecătorești

exercită funcțiile președintelui instanței judecătorești în cazul absenței acestuia.

Astfel, Colegiul penal constată că cererea cu privire la strămutarea

examinării în ordine de recurs a cauzei penale intentate la plângerea petiționarului

Bogaciov Vladimir declarată în baza art. 313 Cod de procedură penală, împotriva

actelor organului de urmărire penală, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă

instanță egală în grad, corect a fost înaintată de președintele interimar al Curții de

Apel Comrat, Mironov Andrei.

Așadar, după cum rezultă din materialele cauzei, toți judecătorii Curții de

Apel Comrat, sunt incompatibili și nu pot participa la examinarea în ordine de

recurs a cauzei nominalizate, din motiv că judecătorii Gubenco Serghei, Colev

Grigori, Mironov Andrei, Caraianu Liudmila, Starciuc Ștefan, Cudrov Afanasi și

Fujenco Dmitri, anterior au participat la examinarea prezentei cauze penale.

Dat fiind faptul, că judecătorii care activează în cadrul Curții de Apel Comrat,

sunt incompatibili și nu pot participa la examinarea cauzei nominalizate,

președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, constatând

imposibilitatea constituirii unui complet de judecată pentru examinarea cauzei

penale nominalizate, solicită strămutarea cauzei într-o altă instanță de judecată

egală în grad.

Colegiul penal, examinând cererea înaintată, constată că, circumstanțele

relatate indică la temeinicia cererii de strămutare înaintate de președintele

interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, care cad sub incidența

instituției strămutării și fiind pasibile admiterii, urmează a se dispune strămutarea

judecării în ordine de recurs a cauzei penale intentate la plângerea petiționarului

Bogaciov Vladimir declarată în baza art. 313 Cod de procedură penală, împotriva

actelor organului de urmărire penală, într-o altă instanță de judecată egală în grad.

2

În aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal conchide

că, pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei penale, este

necesară strămutarea acesteia pentru judecare în altă Curte de Apel.

procedură penală, Colegiul penal,

D I S P U N E:

Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov

Andrei, cu privire la strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei penale

intentate la plângerea petiționarului Bogaciov Vladimir declarată în baza art. 313

Cod de procedură penală, împotriva actelor organului de urmărire penală, și

strămută cauza pentru judecare la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 07 decembrie 2022.

Președinte Toma Nadejda

Judecătorii Diaconu Iurie

Boico Victor

3