ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 12.10.2022

1cs-313/2022 — art. 313 CPP

HOTĂRÂRE
12.10.2022
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 313 CPP
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-313/2022 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr. 1cs-313/2022

4-21116366-01-1cs-07102022

12 octombrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Cobzac Elena și Plămădeală Ghenadie

soluționând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat – Mironov

Andrei de strămutare a judecării plângerii lui Gaidarji Dmitrii împotriva acțiunilor,

inacțiunilor și actelor organului de urmărire penală și ale organului care exercită

activitatea specială de investigații, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță

egală în grad,

Termenul de examinare a cererii:

07.10.2022-12.10.2022.

cerere de strămutare a judecării plângerii lui Gaidarji Dmitrii împotriva acțiunilor,

inacțiunilor și actelor organului de urmărire penală și ale organului care exercită

activitatea specială de investigații, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță

egală în grad.

În susținerea cererii s-a invocat că, judecătorii Fujenco Dmitri, Mironov Andrei

și Gubenco Serghei anterior au participat la examinarea cauzei nominalizate (vol. I

f.d. 74-80, 182-186) de asemenea judecătorii Colev Grigori, Starciuc Ștefan și Curdov

Afanasi au declarat cerere de abținere care prin încheierea Curții de Apel Comrat din

03 octombrie 2022 a fost admisă (f.d. 224-225) fiind imposibilă formarea unui

complet de judecată pentru examinarea plîngerii date.

urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

1

Conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

2.1 Din materialele cauzei rezultă că, în cadrul Curții de Apel Cahul din 9

judecători care sunt prevăzuți conform statelor de personal, activează doar 7

judecători, dintre care judecătorii Fujenco Dmitri, Mironov Andrei și Gubenco

Serghei au participat anterior la examinarea cauzei nominalizate, iar judecătorii

Colev Grigori, Starciuc Ștefan și Curdov Afanasi s-au abținut de la examinarea

cauzei care prin încheierea Curții de Apel Comrat din 03 octombrie 2022 a fost

admisă.

Având în vedere acest fapt, conform art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală,

este imposibilă participarea acestora la judecarea cauzei.

Astfel, Colegiul penal reține că, la această instanță este imposibilă formarea unui

complet de judecători compatibili pentru a examina cauza dată, din care motiv se

ajunge la concluzia de a strămuta judecarea cauzei la o altă instanță egală în grad

pentru a asigura soluționarea eficientă și obiectivă a cauzei.

Din aceste considerente și în scopul soluționării obiective, rapide și complete a

cauzei, asigurării desfășurării normale a procesului, precum și luând în considerare

amplasarea teritorială a Curții de Apel Comrat, Colegiul penal consideră oportună

strămutarea judecării plângerii lui Gaidarji Dmitrii împotriva acțiunilor, inacțiunilor

și actelor organului de urmărire penală și ale organului care exercită activitatea

specială de investigații de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul.

Supreme de Justiție,

Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov

Andrei.

Strămută judecarea, plângerii lui Gaidarji Dmitrii împotriva acțiunilor,

inacțiunilor și actelor organului de urmărire penală și ale organului care exercită

activitatea specială de investigații, de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel

Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 12 octombrie 2022.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Cobzac Elena

Plămădeală Ghenadie

2

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2023-06-12
0,97
1cs-314/23 — art.313 CPP
Dosarul nr. 1cs-314/2023 1-22040722-01-1cs-07062023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 12 iunie 2023 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componenţa: Președinte – Guzun Ion, judecători – Eremciuc Ghenadie
CSJ 2022-12-07
0,97
1cs-423/22 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-423/22 1-21113084-01-1cs-02122022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 07 decembrie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Toma Nadejda, Judecători – Diaconu Iurie
CSJ 2022-10-19
0,97
1cs-319/2022 — art. 469 alin. 1 pct. 14 CPP
Dosarul nr. 1cs-319/2022 1-20082780-01-1cs-17102022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 19 octombrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în următoarea componență: Preşedinte – Toma Nad
CSJ 2023-05-22
0,97
1cs-251/2023 — 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-251/2023 1-20037196-01-1cs-12052023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 22 mai 2023 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte - Guzun Ion, Judecători - Daguța Sergiu şi Ere
CSJ 2022-07-06
0,96
1cs-206/2022 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-206/2022 1-21039226-01-1cs-28062022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 06 iulie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Diaconu Iurie, Judecători – Guzun Ion şi B
Sursă