Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 12.10.2022
admis

1cs-313/2022 — art. 313 CPP

HOTĂRÂRE
12.10.2022
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 313 CPP
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-313/2022 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr. 1cs-313/2022 4-21116366-01-1cs-07102022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 12 octombrie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Cobzac Elena și Plămădeală Ghenadie soluționând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat – Mironov Andrei de strămutare a judecării plângerii lui Gaidarji Dmitrii împotriva acțiunilor, inacțiunilor și actelor organului de urmărire penală și ale organului care exercită activitatea specială de investigații, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad, Termenul de examinare a cererii: 07.10.2022-12.10.2022.

C O N S T A T Ă : 1. Președintele interimar al Curții de Apel Comrat – Mironov Andrei, a înaintat cerere de strămutare a judecării plângerii lui Gaidarji Dmitrii împotriva acțiunilor, inacțiunilor și actelor organului de urmărire penală și ale organului care exercită activitatea specială de investigații, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad. În susținerea cererii s-a invocat că, judecătorii Fujenco Dmitri, Mironov Andrei și Gubenco Serghei anterior au participat la examinarea cauzei nominalizate (vol. I f.d. 74-80, 182-186) de asemenea judecătorii Colev Grigori, Starciuc Ștefan și Curdov Afanasi au declarat cerere de abținere care prin încheierea Curții de Apel Comrat din 03 octombrie 2022 a fost admisă (f.d.

224-225) fiind imposibilă formarea unui complet de judecată pentru examinarea plîngerii date. 2. Soluționând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. 1 Conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

2.1 Din materialele cauzei rezultă că, în cadrul Curții de Apel Cahul din 9 judecători care sunt prevăzuți conform statelor de personal, activează doar 7 judecători, dintre care judecătorii Fujenco Dmitri, Mironov Andrei și Gubenco Serghei au participat anterior la examinarea cauzei nominalizate, iar judecătorii Colev Grigori, Starciuc Ștefan și Curdov Afanasi s-au abținut de la examinarea cauzei care prin încheierea Curții de Apel Comrat din 03 octombrie 2022 a fost admisă. Având în vedere acest fapt, conform art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, este imposibilă participarea acestora la judecarea cauzei. Astfel, Colegiul penal reține că, la această instanță este imposibilă formarea unui complet de judecători compatibili pentru a examina cauza dată, din care motiv se ajunge la concluzia de a strămuta judecarea cauzei la o altă instanță egală în grad pentru a asigura soluționarea eficientă și obiectivă a cauzei.

Din aceste considerente și în scopul soluționării obiective, rapide și complete a cauzei, asigurării desfășurării normale a procesului, precum și luând în considerare amplasarea teritorială a Curții de Apel Comrat, Colegiul penal consideră oportună strămutarea judecării plângerii lui Gaidarji Dmitrii împotriva acțiunilor, inacțiunilor și actelor organului de urmărire penală și ale organului care exercită activitatea specială de investigații de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul. 3. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E : Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei. Strămută judecarea, plângerii lui Gaidarji Dmitrii împotriva acțiunilor, inacțiunilor și actelor organului de urmărire penală și ale organului care exercită activitatea specială de investigații, de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 12 octombrie 2022. Președinte Timofti Vladimir Judecători Cobzac Elena Plămădeală Ghenadie 2 3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2023-06-12
0,97
1cs-314/23 — art.313 CPP
Dosarul nr. 1cs-314/2023 1-22040722-01-1cs-07062023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 12 iunie 2023 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componenţa: Președinte – Guzun Ion, judecători – Eremciuc Ghenadie
CSJ 2022-12-07
0,97
1cs-423/22 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-423/22 1-21113084-01-1cs-02122022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 07 decembrie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Toma Nadejda, Judecători – Diaconu Iurie
CSJ 2022-10-19
0,97
1cs-319/2022 — art. 469 alin. 1 pct. 14 CPP
Dosarul nr. 1cs-319/2022 1-20082780-01-1cs-17102022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 19 octombrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în următoarea componență: Preşedinte – Toma Nad
CSJ 2023-05-22
0,97
1cs-251/2023 — 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-251/2023 1-20037196-01-1cs-12052023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 22 mai 2023 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte - Guzun Ion, Judecători - Daguța Sergiu şi Ere
CSJ 2022-07-06
0,96
1cs-206/2022 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-206/2022 1-21039226-01-1cs-28062022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 06 iulie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Diaconu Iurie, Judecători – Guzun Ion şi B
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă