ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 19.10.2022

1cs-319/2022 — art. 469 alin. 1 pct. 14 CPP

HOTĂRÂRE
19.10.2022
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 469 alin. 1 pct. 14 CPP
Temei legal
art. 46-49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-319/2022 — art. 469 alin. 1 pct. 14 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr. 1cs-319/2022

1-20082780-01-1cs-17102022

19 octombrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în următoarea componență:

Președinte – Toma Nadejda

Judecători – Boico Victor, Diaconu Iurie,

examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov

Andrei, privind strămutarea judecării cererii condamnatului Poidolov Nicolai

XXXX de aplicare a retroactivității legii penale mai blânde, de la Curtea de Apel

Comrat la o altă instanță egală în grad,

președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, privind

strămutarea judecării cererii condamnatului Poidolov Nicolai de aplicare a

retroactivității legii penale mai blânde, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță

egală în grad, din motivul imposibilității formării unui complet de judecători pentru

judecarea prezentei cauze în ordine de recurs.

Ștefan, Afanasi Curdov, Caraianu Liudmila, Gubno Serghei și Mironov Andrei

anterior au fost în componența colegiului care au examinat cauza penală dată în

ordine de recurs, motiv din care, sunt indicați ca „judecători incompatibili” în PIGD

și manual nu este posibil de a forma un alt complet de judecată.

urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în

grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și

se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de

președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art. 47 alin.(1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie să

fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea

cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta dacă

sânt deținute de partea care cere strămutarea.

Colegiul penal, din materialele cauzei, constată că judecătorii Colev Grigori,

Starciuc Ștefan, Afanasi Curdov, Caraianu Liudmila, Gubno Serghei și Mironov

Andrei, în conformitate cu art. 33 Cod de procedură penală, sunt incompatibili

1

judecării cererii condamnatului Poidolov Nicolai xxxx de aplicare a retroactivității

legii penale mai blânde (Vol. I, f.d. 191–194, Vol. II, f.d. 32-38).

Potrivit informației extrase din PIGD, cauza penală nominalizată nu poate fi

repartizată unui complet de judecată din cauza lipsei de judecători compatibili, așa

cum în cadrul Curții de Apel Comrat activează 7 judecători, 6 din care sunt

incompatibili (Vol. II, f.d. 145).

Colegiul penal subliniază că, în conformitate cu prevederile art. 30 alin. (5) Cod

de procedură penală, apelurile și recursurile împotriva hotărârilor judecătorești în

cauzele penale pentru care nu este prevăzută calea de atac apelul, precum și

împotriva hotărârilor instanțelor de apel pentru a decide admisibilitatea, se judecă

de către instanțele respective în complet format din 3 judecători, chestiune ce nu

poate fi rezolvată în cadrul Curții de Apel Comrat, fiind imposibilă formarea

completului de judecată.

Circumstanțele menționate sunt relevante împrejurărilor ce generează temeiul

strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad, în vederea soluționării ei rapide,

complete, obiective și pentru a asigura desfășurarea procesului.

Reieșind din prevederile legii, Colegiul penal conchide că este necesară

strămutarea prezentei cauze penale pentru judecare în ordine de apel de la Curtea

de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul.

penală, Colegiul penal a Curții Supreme de Justiție,

Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov

Andrei.

Strămută judecarea cererii condamnatului Poidolov Nicolai XXXXXX de

aplicare a retroactivității legii penale mai blânde, de la Curtea de Apel Comrat, la

Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 19 octombrie 2022.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Boico Victor

Diaconu Iurie

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2022-10-12
0,97
1cs-313/2022 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-313/2022 4-21116366-01-1cs-07102022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 12 octombrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, J
CSJ 2022-11-30
0,97
1cs-379/22 — art.46-49 Cpp
Dosarul nr. 1cs-379/2022 1-20148465-01-1cs-17112022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 30 noiembrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Ţurcan
CSJ 2021-08-19
0,97
1cs-191/2021 — Art. 473/2 CPP
Dosarul nr. 1cs-191/2021 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 19 august 2021 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Toma Nadejda, Judecători – Guzun Ion şi Țurcan Anatolie, examinând cererea înaintată de
CSJ 2022-12-12
0,97
1cs-435/2022 — art. 190 alin.1 CP
Dosarul nr. 1cs-435/2022 1-17000455-01-1cs-09122022 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 12 decembrie 2022 mun. Chişinău Colegiul Penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Președinte Nadejda Toma, Judecători Iurie Diaconu,
CSJ 2022-07-29
0,97
1cs-231/2022 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-231/2022 1-20148465-01-1cs-18072022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 29 iulie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal, în următoarea componenţă: Președinte – Toma Nadejda, Judecători – Boico Victor,
Sursă