1cs-435/2022 — art. 190 alin.1 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 190 alin.1 CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-435/2022 — art. 190 alin.1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-435/2022
1-17000455-01-1cs-09122022
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
12 decembrie 2022 mun. Chișinău
Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Nadejda Toma,
Judecători Iurie Diaconu, Victor Boico,
examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei
Mironov, privind strămutarea, la o altă instanță egală în grad, a judecării cauzei
penale în privința inculpatului
Elfimov Veaceslav, acuzat
în baza art. 190 alin. (1) Cod penal,
c o n s t a t ă:
Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei Mironov, a
adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării
cauzei penale în privința lui Elfimov Veaceslav, acuzat în baza art. 190 alin. (1)
Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad.
Motivul invocat este imposibilitatea formării completului pentru examinarea
cauzei în ordine de apel, deoarece judecătorii Grigori Colev, Ștefan Starciuc,
Afanasi Curdov, Liudmila Caraianu și Serghei Gubenco au declarat abținere de la
judecarea cauzei, acestea fiind admise prin încheierile Curții de Apel Comrat din
18.08.2020, 19.08.2020 și 01.12.2022 (vol. 3, f.d. 213-214, 219-220, vol. 4, f.d. 203-204).
Deoarece judecătorii menționați sunt indicați ca „judecători incompatibili”,
iar în cadrul Curții de Apel Comrat își exercită funcția 7 judecători, este imposibilă
formarea unui nou complet pentru judecarea cauzei în ordine de apel.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul Penal concluzionează, că
aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
1
Potrivit art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile împotriva
hotărârilor judecătorești în cauzele penale, se judecă de către instanțele respective
în complet format din 3 judecători.
Sub acest aspect se atestă, că circumstanțele invocate în pct. 1. din prezenta
încheiere sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei,
dat fiind că în Curtea de Apel Comrat actualmente activează doar 7 judecători,
inclusiv cei 5 vizați supra, care sunt incompatibili, și nu există posibilitatea
formării unui nou complet din 3 judecători pentru judecarea cauzei nominalizate.
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția admiterii cererii respective, ca
fiind întemeiată.
În conformitate cu art. 39 pct. 6), 46-49 Cod de procedură penală,
Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție,
d i s p u n e:
Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei
Mironov, și strămută judecarea cauzei penale în privința inculpatului Elfimov
Veaceslav, acuzat în baza art. 190 alin. (1) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat
la Curtea de Apel Chișinău.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Nadejda Toma
Judecători Iurie Diaconu
Victor Boico
2