Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 12.12.2022
admis

1cs-435/2022 — art. 190 alin.1 CP

HOTĂRÂRE
12.12.2022
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 190 alin.1 CP
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-435/2022 — art. 190 alin.1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr. 1cs-435/2022 1-17000455-01-1cs-09122022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 12 decembrie 2022 mun. Chișinău Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte Nadejda Toma, Judecători Iurie Diaconu, Victor Boico, examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei Mironov, privind strămutarea, la o altă instanță egală în grad, a judecării cauzei penale în privința inculpatului Elfimov Veaceslav, acuzat în baza art. 190 alin. (1) Cod penal, c o n s t a t ă: 1. Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei Mironov, a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Elfimov Veaceslav, acuzat în baza art. 190 alin. (1) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad.

Motivul invocat este imposibilitatea formării completului pentru examinarea cauzei în ordine de apel, deoarece judecătorii Grigori Colev, Ștefan Starciuc, Afanasi Curdov, Liudmila Caraianu și Serghei Gubenco au declarat abținere de la judecarea cauzei, acestea fiind admise prin încheierile Curții de Apel Comrat din 18.08.2020, 19.08.2020 și 01.12.2022 (vol. 3, f.d. 213-214, 219-220, vol. 4, f.d. 203-204). Deoarece judecătorii menționați sunt indicați ca „judecători incompatibili”, iar în cadrul Curții de Apel Comrat își exercită funcția 7 judecători, este imposibilă formarea unui nou complet pentru judecarea cauzei în ordine de apel. 2. Soluționând cererea nominalizată, Colegiul Penal concluzionează, că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. 1 Potrivit art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile împotriva hotărârilor judecătorești în cauzele penale, se judecă de către instanțele respective în complet format din 3 judecători. Sub acest aspect se atestă, că circumstanțele invocate în pct. 1. din prezenta încheiere sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei, dat fiind că în Curtea de Apel Comrat actualmente activează doar 7 judecători, inclusiv cei 5 vizați supra, care sunt incompatibili, și nu există posibilitatea formării unui nou complet din 3 judecători pentru judecarea cauzei nominalizate.

Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția admiterii cererii respective, ca fiind întemeiată. 3. În conformitate cu art. 39 pct. 6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție, d i s p u n e: Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei Mironov, și strămută judecarea cauzei penale în privința inculpatului Elfimov Veaceslav, acuzat în baza art. 190 alin. (1) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Chișinău. Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral. Președinte Nadejda Toma Judecători Iurie Diaconu Victor Boico 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2022-10-19
0,97
1cs-319/2022 — art. 469 alin. 1 pct. 14 CPP
Dosarul nr. 1cs-319/2022 1-20082780-01-1cs-17102022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 19 octombrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în următoarea componență: Preşedinte – Toma Nad
CSJ 2022-08-26
0,96
1cs-264/2022 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-264/2022 1-18004714-01-1cs-24082022 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 26 august 2022 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componență: Preşedinte – Toma Nadejda Judecători – Boico Victor, Diaconu Iurie, a exa
CSJ 2022-07-06
0,96
1cs-206/2022 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-206/2022 1-21039226-01-1cs-28062022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 06 iulie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Diaconu Iurie, Judecători – Guzun Ion şi B
CSJ 2022-11-30
0,96
1cs-379/22 — art.46-49 Cpp
Dosarul nr. 1cs-379/2022 1-20148465-01-1cs-17112022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 30 noiembrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Ţurcan
CSJ 2022-06-01
0,96
1cs-155/2022 — art. 190 alin. 5 CP
Dosarul nr. 1cs-155/2022 1-17009392-01-1cs-25052022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 01 iunie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Toma Nadejda, Judecători – Guzun Ion şi Ca
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă