ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 01.06.2022

1cs-155/2022 — art. 190 alin. 5 CP

HOTĂRÂRE
01.06.2022
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 190 alin. 5 CP
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-155/2022 — art. 190 alin. 5 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr. 1cs-155/2022

1-17009392-01-1cs-25052022

01 iunie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecători – Guzun Ion și Catan Liliana,

examinând cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Comrat,

Mironov Andrei, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Prițcan

Gherasim XXXXX, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad,

Termenul de examinare a cererii:

25.05.2022 – 01.06.2022.

Curții Supreme de Justiție o cerere, prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale

de învinuire a lui Prițcan Gherasim XXXXX în comiterea infracțiunii prevăzute la art. 190

alin. (5) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad, invocând

că, în instanța nominalizată este imposibil de a forma un complet de judecată pentru

judecarea prezentei cauze.

Astfel, în cererea înaintată se menționază că, a apărut imposibilitatea de a constitui

un complet de judecată format din 3 judecători, pentru judecarea cauzei vizate, din motiv

că judecătorii: Colev Grigori, Caraianu Liudmila, Starciuc Ștefan, Curdov Afanasi și

Mirornov Andrei au fost bifați de către Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor ca

fiind incompatibili de a participa la judecarea prezentei cauze penale.

prevederile legale, Colegiul penal consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din

următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță egală în

grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă si se asigură desfășurarea normală a procesului.

Din materialele cauzei reiese că, prin decizia Colegiul judiciar al Curții de Apel

Comrat din 24 mai 2021, în următoarea componență: Colev Grigori – președinte, Curdov

Afanasi și Starciuc Ștefan – judecători, au fost admise apelurile declarate de către procuror

1

și de către avocatul Barbaroș Mihail în interesele părților vătămate Bîrsa Stela, Gangan

Andrei și Zabolotnîi Dumitru, cu casarea sentinței și pronunțarea unei noi hotărâri în

privința lui Prițcan Gherasim (f.d. 14-34, vol. VII). Ulterior, judecătorii Caraianu Liudmila

și Mironov Andrei au depus declarație de abținere de la judecare cauzei penale după

dispunerea rejudecării de către instanța de recurs, care la data de 24 mai 2022 a fost admisă

prin încheiere motivată (f.d. 108-109, vol. VII).

La data de 24 mai 2022, cauza penală în privința lui Prițcan Gherasim urma a fi

repartizată pentru judecare în ordine de apel, în mod automat-aleatoriu, prin intermediul

Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, însă acest fapt nu a fost posibil, pe

motivul lipsei de judecători compatibili (f.d. 110, vol. VII).

Având în vedere circumstanțele expuse, Colegiul penal ajunge la concluzia că 5

judecători din cei 7, care activează în prezent la Curtea de Apel Comrat, sunt incompatibili

de a examina în ordine de apel cauza penală în privința lui Prițcan Gherasim.

În această ordine de idei, Colegiul penal conchide că circumstanțele menționate mai

sus, generează necesitatea de a strămuta judecarea cauzei la o altă instanță egală în grad, în

vederea soluționării rapide, complete și obiective a cauzei contravenționale, cu asigurarea

desfășurării normale a unui proces penal, iar în atare situație se impune soluția de a

admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, ca fiind

întemeiată.

Luând în considerație amplasarea teritorială a Curții de Apel Comrat, precum și în

scopul diminuării cheltuielilor suportate de justițiabili în cadrul procesului derulat,

Colegiul penal consideră oportună strămutarea judecării cauzei la Curtea de Apel Cahul.

de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel Comrat,

Mironov Andrei.

Strămută judecarea cauzei penale în privința lui Prițcan Gherasim XXXXX, de la

Curtea de Apel Comrat, la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Guzun Ion

Catan Liliana

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2022-10-17
0,97
1cs-315/2022 — art. 145 alin. 2 lit. a, i, j CP
Dosarul nr. 1cs-315/2022 1-19204390-01-1cs-07102022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 17 octombrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Toma Nadejda, Judecători – Guzun Ion ş
CSJ 2022-07-06
0,97
1cs-206/2022 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-206/2022 1-21039226-01-1cs-28062022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 06 iulie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Diaconu Iurie, Judecători – Guzun Ion şi B
CSJ 2022-07-25
0,97
1cs-232/2022 — art. 151 alin. 4 CP
Dosarul nr. 1cs-232/2022 1-16009569-01-1cs-18072022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 25 iulie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Diaconu Iurie, Judecători – Guzun Ion şi C
CSJ 2021-08-19
0,97
1cs-191/2021 — Art. 473/2 CPP
Dosarul nr. 1cs-191/2021 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 19 august 2021 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Toma Nadejda, Judecători – Guzun Ion şi Țurcan Anatolie, examinând cererea înaintată de
CSJ 2022-11-30
0,97
1cs-379/22 — art.46-49 Cpp
Dosarul nr. 1cs-379/2022 1-20148465-01-1cs-17112022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 30 noiembrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Ţurcan
Sursă