ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 19.08.2021

1cs-191/2021 — Art. 473/2 CPP

HOTĂRÂRE
19.08.2021
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
Art. 473/2 CPP
Temei legal
art. 45 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-191/2021 — Art. 473/2 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)

Dosarul nr. 1cs-191/2021

Curtea Supremă de Justiție

19 august 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecători – Guzun Ion și Țurcan Anatolie,

examinând cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel

Comrat Caraianu Liudmila, cu privire la strămutarea judecării în ordine de recurs

a plângerii declarate de condamnatul Morozan Dmitrii conform art. 4733 Cod de

procedură penală, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad,

Termenul de examinare a cererii:

09.08.2021 – 19.08.2021.

înaintat în adresa Curții Supreme de Justiție o cerere prin care a solicitat

strămutarea judecării în ordine de recurs a plângerii declarate de condamnatul

Morozan Dmitrii conform art. 4733 Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel

Comrat, la o altă instanță egală în grad, întrucât la Curtea de Apel Comrat nu este

posibil de a forma complet pentru examinarea cererii de recurs, deoarece

judecătorii Fujenco Dmitri, Caraianu Liudmila, Starciuc Ștefan, Mironov Andrei,

Colev Grigore și Curdov Afanasi, anterior au examinat în ordine de recurs

plângerea nominalizată.

Prin urmare, autorul cererii de strămutare, întemeindu-și solicitarea în baza

prevederilor art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, solicită strămutarea

judecării plângerii, având în vedere că în cadrul Curții de Apel Comrat, nu este

posibil de format completul de judecată.

ce guvernează speța, Colegiul penal consideră că, acesta urmează a fi admisă,

reieșind din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța

competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate

obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea

1

normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței

de judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră

că cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea

judecării cauzei cu indicarea instanței concrete. Această instanță va fi imediat

înștiințată despre admiterea cererii de strămutare.

Din materialele cauzei rezultă că, judecătorii Fujenco Dmitri, Caraianu

Liudmila, Starciuc Ștefan, Mironov Andrei, Coleg Grigore și Curdov Afanasi, sunt

incompatibili de a participa la examinarea recursului declarat de către

condamnatul Morozan Dmitrii, dat fiind faptul că anterior au participat la

examinarea în ordine de recurs a aceleiași plângeri, pronunțînd deciziile din 22

iulie 2019 și respectiv 13 octombrie 2020, urmare a cărui fapt, se consatată

imposibilitatea formării unui alt complet de judecată în cadrul Curții de Apel

Comrat

Având în vedere circumstanțele expuse, în opinia Colegiului penal, acestea

sunt relevante împrejurărilor ce generează temeiul strămutării cauzei la o altă

instanță egală în grad, în vederea soluționării rapide, complete, obiective și

asigurării desfășurării normale a procesului.

În consecință, Colegiul penal conchide de a strămuta judecarea în ordine de

recurs a plângerii declarate de condamnatul Morozan Dmitrii conform art. 4733

Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în

grad.

(5) Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

Admite cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Comrat

Caraianu Liudmila, privind strămutarea judecării în ordine de recurs a plângerii

declarate de condamnatul Morozan Dmitrii conform art. 4733 Cod de procedură

penală, cu strămutarea judecării cauzei la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 19 august 2021.

Președinte: Toma Nadejsa

Judecători: Guzun Ion

Țurcan Anatolie

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2021-08-24
0,97
1cs-200/2021 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-200/2021 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 24 august 2021 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte –Toma Nadejda, judecători – Cobzac Elena şi Timofti Vladimir examinând
CSJ 2021-03-02
0,97
1cs-38/2021 — art.187 alin.2 lit. b, f CP
Dosarul nr. 1cs-38/2021 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 02 martie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Vladimir Timofti, Judecători – Anatolie Ţurcan și Toma Nadejda, exami
CSJ 2021-07-14
0,97
1cs-155/2021 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-155/2021 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 14 iulie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, judecători – Cobzac Elena şi Ţurcan Anatolie examin
CSJ 2021-06-23
0,97
1cs-131/2021 — art. 145 alin.2 lit. j CP
Dosarul nr. 1cs-131/2021 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 23 iunie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte –Diaconu Iurie Judecători –Boico Victor, Catan Liliana, a examinat cererea Președintelui i
CSJ 2022-11-30
0,97
1cs-379/22 — art.46-49 Cpp
Dosarul nr. 1cs-379/2022 1-20148465-01-1cs-17112022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 30 noiembrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Ţurcan
Sursă