ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 14.07.2021

1cs-155/2021 — art. 46-49 CPP

HOTĂRÂRE
14.07.2021
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 46-49 CPP
Temei legal
art. 46-49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-155/2021 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)

Dosarul nr. 1cs-155/2021

Curtea Supremă de Justiție

14 iulie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

judecători – Cobzac Elena și Țurcan Anatolie

examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Caraianu

Liudmila privind strămutarea judecării în ordine de recurs a plângerii depusă de

Tudoroglo Maria asupra ordonanței procurorului Procuraturii UTA Găgăuzia oficiul

Comrat, Constantinova Tatiana din 31 decembrie 2019 și ordonanței din 04 februarie

2020, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad.

termenul de examinare a strămutării :

09 iulie 2021 – 14 iulie 2021.

soluționare cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Caraianu

Liudmila, prin care se solicită strămutarea judecării în ordine de recurs a plângerii

depusă de Tudoroglo Maria asupra ordonanței procurorului Procuraturii UTA

Găgăuzia oficiul Comrat, Constantinova Tatiana din 31 decembrie 2019 și

ordonanței din 04 februarie 2020, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță

egală în grad, deoarece în cadrul Curții de Apel Comrat nu este posibil de a forma

un complet de judecători pentru judecarea plângerii în ordine de recurs.

În motivarea cererii de strămutare Președintele interimar al Curții de Apel

Comrat menționează că, în cadrul Curții de Apel Comrat nu este posibil de a forma

un complet de judecată pentru judecarea plângerii nominalizate în ordine de recurs,

deoarece judecătorii Fujenco Dmitrii, Caraianu Ludmila, Mironov Andrei, Starciuc

Ștefan, Colev Grigori și Curdov Afanasii anterior au participat la examinarea cauzei

nominalizate în ordine de recurs.

Astfel, în cererea depusă se menționează că, judecătorii Fujenco Dmitrii,

Caraianu Ludmila, Mironov Andrei, Starciuc Ștefan, Colev Grigori și Curdov

Afanasii la înregistrarea cauzei nominalizate în programul PIGD, au fost menționați

ca „judecători incompatibili”, de aceea nici prin intermediul Programului Integrat de

Gestionare a Dosarelor, nici manual nu este posibil de a forma un alt complet de

judecată.

urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

1

Potrivit art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei rezultă, că judecătorii Fujenco Dmitrii, Caraianu

Ludmila, Mironov Andrei, Starciuc Ștefan, Colev Grigori și Curdov Afanasii,

anterior au participat la examinarea în ordine de recurs a plângerii depusă de

Tudoroglo Maria (f. d. 74-77, 121-125).

Astfel, având în vedere faptul că, în cadrul Curții de Apel Comrat din cele 7

unități de judecători care sunt prevăzute de statele de personal, activează 6 judecători

și toți au participat la examinarea cauzei penale respective în ordine de recurs, ceea

ce conform art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, face imposibilă participarea

acestora la judecarea cauzei, Colegiul penal reține că la această instanță de

judecată este imposibilă formarea unui complet de judecători compatibili pentru a

examina cauza dată, din care motiv se ajunge la concluzia de a admite cererea cu

strămutarea judecării cauzei la o altă instanță egală în grad pentru a asigura

soluționarea eficientă și obiectivă a cauzei.

Luând în considerație amplasarea teritorială a Curții de Apel Comrat, precum și

în scopul diminuării cheltuielilor suportate de justițiabili în cadrul procesului penal

derulat, Colegiul penal consideră oportună strămutarea judecării plângerii la Curtea

de Apel Cahul.

penală, Colegiul penal a Curții Supreme de Justiție,

Admite cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Caraianu

Liudmila.

Strămută judecarea în ordine de recurs a plângerii depuse de Tudoroglo Maria

asupra ordonanței procurorului Procuraturii UTA Găgăuzia oficiul Comrat,

Constantinova Tatiana din 31 decembrie 2019 și ordonanței din 04 februarie 2020,

de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 14 iulie 2021.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Cobzac Elena

Țurcan Anatolie

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2021-06-23
0,97
1cs-131/2021 — art. 145 alin.2 lit. j CP
Dosarul nr. 1cs-131/2021 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 23 iunie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte –Diaconu Iurie Judecători –Boico Victor, Catan Liliana, a examinat cererea Președintelui i
CSJ 2021-08-19
0,97
1cs-191/2021 — Art. 473/2 CPP
Dosarul nr. 1cs-191/2021 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 19 august 2021 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Toma Nadejda, Judecători – Guzun Ion şi Țurcan Anatolie, examinând cererea înaintată de
CSJ 2021-07-30
0,97
1cs-178/2021 — art. 264 alin. 4 CP
Dosarul nr. 1cs-178/2021 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 30 iulie 2021 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte – Diaconu Iurie, Judecători – Boico Victor, Guzun Ion, a examinat cererea Președintelui in
CSJ 2022-07-29
0,96
1cs-231/2022 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-231/2022 1-20148465-01-1cs-18072022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 29 iulie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal, în următoarea componenţă: Președinte – Toma Nadejda, Judecători – Boico Victor,
CSJ 2021-02-25
0,96
1cs-34/21 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-34/2021 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 25 februarie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, judecători – Cobzac Elena şi Toma Nadejda soluți
Sursă