1cs-155/2021 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-155/2021 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 14 iulie 2021 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, judecători – Cobzac Elena și Țurcan Anatolie examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Caraianu Liudmila privind strămutarea judecării în ordine de recurs a plângerii depusă de Tudoroglo Maria asupra ordonanței procurorului Procuraturii UTA Găgăuzia oficiul Comrat, Constantinova Tatiana din 31 decembrie 2019 și ordonanței din 04 februarie 2020, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad.

termenul de examinare a strămutării : 09 iulie 2021 – 14 iulie 2021. C O N S T A T Ă : 1. În data de 09 iulie 2021 Curtea Supremă de Justiție a înregistrat spre soluționare cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Caraianu Liudmila, prin care se solicită strămutarea judecării în ordine de recurs a plângerii depusă de Tudoroglo Maria asupra ordonanței procurorului Procuraturii UTA Găgăuzia oficiul Comrat, Constantinova Tatiana din 31 decembrie 2019 și ordonanței din 04 februarie 2020, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad, deoarece în cadrul Curții de Apel Comrat nu este posibil de a forma un complet de judecători pentru judecarea plângerii în ordine de recurs.

În motivarea cererii de strămutare Președintele interimar al Curții de Apel Comrat menționează că, în cadrul Curții de Apel Comrat nu este posibil de a forma un complet de judecată pentru judecarea plângerii nominalizate în ordine de recurs, deoarece judecătorii Fujenco Dmitrii, Caraianu Ludmila, Mironov Andrei, Starciuc Ștefan, Colev Grigori și Curdov Afanasii anterior au participat la examinarea cauzei nominalizate în ordine de recurs. Astfel, în cererea depusă se menționează că, judecătorii Fujenco Dmitrii, Caraianu Ludmila, Mironov Andrei, Starciuc Ștefan, Colev Grigori și Curdov Afanasii la înregistrarea cauzei nominalizate în programul PIGD, au fost menționați ca „judecători incompatibili”, de aceea nici prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, nici manual nu este posibil de a forma un alt complet de judecată.

2. Examinând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră, că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. 1 Potrivit art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Din materialele cauzei rezultă, că judecătorii Fujenco Dmitrii, Caraianu Ludmila, Mironov Andrei, Starciuc Ștefan, Colev Grigori și Curdov Afanasii, anterior au participat la examinarea în ordine de recurs a plângerii depusă de Tudoroglo Maria (f. d. 74-77, 121-125).

Astfel, având în vedere faptul că, în cadrul Curții de Apel Comrat din cele 7 unități de judecători care sunt prevăzute de statele de personal, activează 6 judecători și toți au participat la examinarea cauzei penale respective în ordine de recurs, ceea ce conform art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, face imposibilă participarea acestora la judecarea cauzei, Colegiul penal reține că la această instanță de judecată este imposibilă formarea unui complet de judecători compatibili pentru a examina cauza dată, din care motiv se ajunge la concluzia de a admite cererea cu strămutarea judecării cauzei la o altă instanță egală în grad pentru a asigura soluționarea eficientă și obiectivă a cauzei.

Luând în considerație amplasarea teritorială a Curții de Apel Comrat, precum și în scopul diminuării cheltuielilor suportate de justițiabili în cadrul procesului penal derulat, Colegiul penal consideră oportună strămutarea judecării plângerii la Curtea de Apel Cahul. 3. În conformitate cu prevederile art. 39 pct. 6), art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal a Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Admite cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Caraianu Liudmila. Strămută judecarea în ordine de recurs a plângerii depuse de Tudoroglo Maria asupra ordonanței procurorului Procuraturii UTA Găgăuzia oficiul Comrat, Constantinova Tatiana din 31 decembrie 2019 și ordonanței din 04 februarie 2020, de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 14 iulie 2021. Președinte Timofti Vladimir Judecători Cobzac Elena Țurcan Anatolie 2