Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 29.07.2022

1cs-231/2022 — art. 313 CPP

HOTĂRÂRE
29.07.2022
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 313 CPP
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-231/2022 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr. 1cs-231/2022 1-20148465-01-1cs-18072022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 29 iulie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal , în următoarea componență: Președinte – Toma Nadejda, Judecători – Boico Victor, Diaconu Iurie, examinând cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, privind strămutarea judecării cauzei la plângerea petentului Gvozdev Valeriu declarată în temeiul art. 313 Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad, Termenul de examinare a cererii: 18.07.2022 – 29.07.2022.

A C O N S T A T A T: 1. Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, prin care solicită strămutarea judecării cauzei la plângerea petentului Gvozdev Valeriu declarată în temeiul art. 313 Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad, invocând că, în instanța nominalizată este imposibil de a forma un complet de judecată pentru judecarea prezentei cauze. În susținerea cererii, președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei invocă faptul că, la judecarea cauzei a apărut imposibilitatea de a constitui un complet de judecată format din 3 judecători, din motiv că la înregistrarea cauzei nominalizate în programul PIGD, au fost indicați ca ”judecători incompatibili“ (f.d.

142) judecătorii: Mironov Andrei, Fujenco Dmitrii și Caraianu Liudmila anterior au fost în componența colegiului care au examinat în ordine de recurs cauza (f.d. 48-50) și în prezent judecătorii menționați nu pot participa în examinarea acesteia, iar prin încheierea din 14 iunie 2022, emisă de către președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, judecătorii Curdov Afanasi, Colev Grigori și Starciuc Ștefan au fost blocați de la repartizarea cauzelor în PIGD în perioada de la 20 iunie 2022 până la 05 august 2022, din motivul aflării lor în concediu anual. 2. Examinând cererea de strămutare în raport cu prevederile legale, Colegiul penal consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei 1 obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. La caz, potrivit materialelor prezentate, Colegiul penal constată că, judecătorii Curdov Afanasi, Colev Grigori și Starciuc Ștefan au fost blocați de la repartizarea cauzelor în PIGD în perioada de la 20 iunie 2022 - 05 august 2022, din motivul aflării în concediu anual, iar judecătorii Mironov Andrei, Fujenco Dmitrii și Caraianu Liudmila sunt incompatibili de a examina în ordine de recurs cauza penală.

În contextul dat, Colegiul penal menționează că, concediul anual de odihnă nu poate servi temei de strămutare a cauzelor, nici nu generează careva temei de drept pentru strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad. Reieșind din cele expuse, Colegiul penal consideră neîntemeiată de drept cererea de strămutare înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, deoarece nu conține temeiurile legale prevăzute de art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, care ar justifica strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad.

3. În conformitate cu prevederile art. 39 pct. 6), art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal a Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Respingerea cererii înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, privind strămutarea judecarea cauzei la plângerea petentului Gvozdev Valeriu declarată în temeiul art. 313 Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Comrat, la Curtea de Apel Cahul. Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral. Președinte Toma Nadejda Judecători Boico Victor Diaconu Iurie 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2022-07-06
0,98
1cs-206/2022 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-206/2022 1-21039226-01-1cs-28062022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 06 iulie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Diaconu Iurie, Judecători – Guzun Ion şi B
CSJ 2022-10-17
0,97
1cs-315/2022 — art. 145 alin. 2 lit. a, i, j CP
Dosarul nr. 1cs-315/2022 1-19204390-01-1cs-07102022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 17 octombrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Toma Nadejda, Judecători – Guzun Ion ş
CSJ 2022-11-30
0,97
1cs-379/22 — art.46-49 Cpp
Dosarul nr. 1cs-379/2022 1-20148465-01-1cs-17112022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 30 noiembrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Ţurcan
CSJ 2023-10-18
0,97
1cs-532/2023 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-532/2023 1-23038103-01-1cs-12102023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 18 octombrie 2023 mun. Chişinău Curtea Supremă de Justiţie Completul de judecată în componenţa: Preşedinte – Țurcan Anatolie
CSJ 2023-02-15
0,97
1cs-52/2023 — art. 473-4 Cod de procedură penală
Dosarul nr. 1cs-52/2023 1-19142214-01-1cs-08022023 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 15 februarie 2023 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componență: Preşedinte –Toma Nadejda Judecători –Boico Victor, Catan Liliana, a exa
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă