1cs-231/2022 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-231/2022

1-20148465-01-1cs-18072022

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

29 iulie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal , în următoarea componență:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecători – Boico Victor, Diaconu Iurie,

examinând cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Mironov Andrei, privind strămutarea judecării cauzei la plângerea

petentului Gvozdev Valeriu declarată în temeiul art. 313 Cod de procedură penală,

de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad,

Termenul de examinare a cererii:

18.07.2022 – 29.07.2022.

A C O N S T A T A T:

adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, prin care solicită strămutarea judecării

cauzei la plângerea petentului Gvozdev Valeriu declarată în temeiul art. 313 Cod

de procedură penală, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad,

invocând că, în instanța nominalizată este imposibil de a forma un complet de

judecată pentru judecarea prezentei cauze.

În susținerea cererii, președintele interimar al Curții de Apel Comrat,

Mironov Andrei invocă faptul că, la judecarea cauzei a apărut imposibilitatea de a

constitui un complet de judecată format din 3 judecători, din motiv că la

înregistrarea cauzei nominalizate în programul PIGD, au fost indicați ca

”judecători incompatibili“ (f.d. 142) judecătorii: Mironov Andrei, Fujenco Dmitrii și

Caraianu Liudmila anterior au fost în componența colegiului care au examinat în

ordine de recurs cauza (f.d. 48-50) și în prezent judecătorii menționați nu pot

participa în examinarea acesteia, iar prin încheierea din 14 iunie 2022, emisă de

către președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, judecătorii

Curdov Afanasi, Colev Grigori și Starciuc Ștefan au fost blocați de la repartizarea

cauzelor în PIGD în perioada de la 20 iunie 2022 până la 05 august 2022, din

motivul aflării lor în concediu anual.

penal consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele

considerente.

Conform art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

1

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una

dintre părți.

La caz, potrivit materialelor prezentate, Colegiul penal constată că,

judecătorii Curdov Afanasi, Colev Grigori și Starciuc Ștefan au fost blocați de la

repartizarea cauzelor în PIGD în perioada de la 20 iunie 2022 - 05 august 2022, din

motivul aflării în concediu anual, iar judecătorii Mironov Andrei, Fujenco Dmitrii și

Caraianu Liudmila sunt incompatibili de a examina în ordine de recurs cauza

penală.

În contextul dat, Colegiul penal menționează că, concediul anual de odihnă

nu poate servi temei de strămutare a cauzelor, nici nu generează careva temei de

drept pentru strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad.

Reieșind din cele expuse, Colegiul penal consideră neîntemeiată de drept

cererea de strămutare înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Mironov Andrei, deoarece nu conține temeiurile legale prevăzute de art.

46 alin. (1) Cod de procedură penală, care ar justifica strămutarea cauzei la o altă

instanță egală în grad.

penală, Colegiul penal a Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Respingerea cererii înaintată de către președintele interimar al Curții de

Apel Comrat, Mironov Andrei, privind strămutarea judecarea cauzei la plângerea

petentului Gvozdev Valeriu declarată în temeiul art. 313 Cod de procedură penală,

de la Curtea de Apel Comrat, la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Boico Victor

Diaconu Iurie

2