1cs-52/2023 — art. 473-4 Cod de procedură penală

Dosarul nr. 1cs-52/2023

1-19142214-01-1cs-08022023

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

15 februarie 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte –Toma Nadejda

Judecători –Boico Victor, Catan Liliana,

a examinat cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,

Mironov Andrei, privind strămutarea examinării în ordine de recurs a

plângerii condamnatului Acriș Ivan XXXX privind aplicarea în privința

acestuia a prevederilor art. 4734 Cod de procedură penală, de la Curtea de

Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad.

Termenul de examinare a cererii:

08.02.2023 – 15.02.2023.

A C O N S T A T A T:

președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, privind

strămutarea examinării în ordine de recurs a plângerii condamnatului Acriș

Ivan privind aplicarea în privința acestuia a prevederilor art. 4734 Cod de

procedură penală, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în

grad, deoarece în Curtea de Apel Comrat nu este posibil de a forma un

complet de judecători pentru judecarea cauzei în ordine de recurs.

1.1 În motivarea cererii de strămutare depuse, președintelui interimar al

Curții de Apel Comrat menționează că, la Curtea de Apel Comrat nu este

posibil de a forma completul pentru examinarea cauzei nominalizate,

deoarece judecătorii Andrei Mironov, Liudmila Caraianu, Dmitrii Fujenco,

Grigori Colev, Ștefan Starciuc și Afanasi Curdov anterior au fost în

componența colegiului care a examinat în ordine de recurs cauza respectivă

(vol. I, f.d. 118-120, 224-232).

Totodată, specifică că judecătorii Curții de Apel Comrat: Andrei

Mironov, Liudmila Caraianu, Dmitrii Fujenco, Grigori Colev, Ștefan Starciuc

și Afanasi Curdov la înregistrarea cauzei nominalizate în programul PIGD,

au fost indicați ca ”judecători incompatibili”, de aceea nici prin intermediul

Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, activitatea o exercită doar 7

judecători, nici manual nu este posibil de a forma un alt complet de judecată.

1

urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

În baza art. 39 alin. (6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție soluționează cererile de strămutare.

Conform art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una

dintre părți.

Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră

că cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea judecării

cauzei cu indicarea instanței concrete. Această instanță va fi imediat înștiințată

despre admiterea cererii de strămutare.

Analizând materialele cauzei, Colegiul penal constată că, în procedura

Curții de Apel Comrat se află spre examinare în ordine de recurs plângerea

condamnatului Acriș Ivan privind aplicarea în privința acestuia a

prevederilor art. 4734 Cod de procedură penală.

Cauza penală nominalizată a fost repartizată pentru judecare

judecătorului Gubenco Serghei.

Verificând materialele cauzei, Colegiul penal constată că anterior

judecătorii Curții de Apel Comrat: Andrei Mironov, Liudmila Caraianu,

Dmitrii Fujenco, Grigori Colev, Ștefan Starciuc și Afanasi Curdov au

examinat în ordine de recurs prezenta plângere depusă de către condamnatul

Acriș Ivan și au emis deciziile din 21.10.2020 și din 10.03.2020 (f.d. 118-120,

224-232, Vol. I).

În prezent, în cadrul Curții de Apel Comrat activează 7 judecători, 6

dintre care, în temeiul art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, sunt

incompatibili, de a participa la o nouă judecare a cauzei respective.

Astfel, în contextul împrejurărilor enunțate, cauza penală nu este posibil

de-a fi repartizată, în mod automat-aleatoriu, altui complet de judecată

pentru examinare, din lipsă de judecători compatibili.

În continuare, Colegiul penal subliniază că, în conformitate cu

prevederile art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile și recursurile

împotriva hotărârilor judecătorești în cauzele penale pentru care nu este

prevăzută calea de atac apelul, precum și împotriva hotărârilor instanțelor de

apel pentru a decide admisibilitatea, se judecă de către instanțele respective

în complet format din 3 judecători, chestiune ce nu poate fi rezolvată în

2

cadrul Curții de Apel Comrat, fiind imposibilă formarea completului de

judecată.

Reieșind din cele constatate supra și în urma examinării cererii privind

strămutarea cauzei, Colegiul penal constată că, în cadrul Curții de Apel

Comrat nu este posibil de a fi constituit un alt complet de judecată pentru

judecarea prezentei cauzei în ordine de recurs, din lipsă de judecători

compatibili.

Colegiul penal, examinând circumstanțele relatate indică la temeinicia

cererii de strămutare înaintate de președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Mironov Andrei, care cad sub incidența instituției strămutării și fiind

pasibile admiterii, urmând a se dispune strămutarea examinării în ordine de

recurs a plângerii condamnatului Acriș Ivan privind aplicarea în privința

acestuia a prevederilor art. 4734 Cod de procedură penală, de la Curtea de

Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad.

procedură penală, Colegiul penal a Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,

Mironov Andrei, privind strămutarea examinării în ordine de recurs a

plângerii condamnatului Acriș Ivan XXXX privind aplicarea în privința

acestuia a prevederilor art. 4734 Cod de procedură penală.

Strămută examinarea în ordine de recurs a plângerii condamnatului

Acriș Ivan XXXXX privind aplicarea în privința acestuia a prevederilor art.

4734 Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Comrat, la Curtea de

Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 15 februarie 2023.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Boico Victor

Catan Liliana

3