1cs-379/22 — art.46-49 Cpp
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.46-49 Cpp
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-379/22 — art.46-49 Cpp (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-379/2022
1-20148465-01-1cs-17112022
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
30 noiembrie 2022 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Timofti Vladimir,
Judecători – Țurcan Anatolie și Plămădeală Ghenadie,
examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov
Andrei, privind strămutarea judecării plângerii depuse de petentul Gvozdev Valeriu în
ordinea prevăzută de art.313 Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Comrat, la
o altă instanță egală în grad,
Termenul de examinare a cererii:
17.11.2022 – 30.11.2022.
A C O N S T A T A T :
Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, a înaintat
cerere prin care solicită strămutarea plângerii depuse de petentul Gvozdev Valeriu în
ordinea prevăzută de art.313 Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Comrat, la
o altă instanță egală în grad.
În motivarea cererii a indicat că, în cadrul Curții de Apel Comrat nu este posibil
de a forma completul pentru examinarea cauzei nominalizate, deoarece judecătorii
Fujenco Dmitrii, Mironov Andrei, Caraianu Liudmila, Colev Grigori, Curdov Afanasi
și Starciuc Ștefan anterior au fost în componența colegiului care au examinat în ordine
de recurs prezenta cauză.
În acest context, a evidențiat că judecătorii Curții de Apel Comrat Fujenco
Dmitrii, Mironov Andrei, Caraianu Liudmila, Colev Grigori, Curdov Afanasi și
Starciuc Ștefan la înregistrarea prezentei cauze în PIGD, au fost indicați ca ”judecători
incompatibili”, respectiv nici prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a
Dosarelor, nici manual nu este posibil de a forma un alt complet de judecată, or în
cadrul Curții de Apel Comrat activitatea o exercită doar 7 judecători.
Prin urmare, consideră că este imposibilă examinarea acestei cauze în cadrul
Curții de Apel Comrat, din lipsa judecătorilor eligibili.
Examinând cererea de strămutare a cauzei, în raport cu prevederile legii,
Colegiul penal consideră că, acesta urmează a fi admisă.
În conformitate cu art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță
1
egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de către părți.
Reieșind din materialele cauzei, Colegiul penal constată că judecătorii Curții de
Apel Comrat, Fujenco Dmitrii, Mironov Andrei, Caraianu Liudmila, Colev Grigori,
Curdov Afanasi și Starciuc Ștefan anterior au participat la examinarea în ordine de
recurs a cauzei penale nominalizate (f.d.48-50; 165-169).
Astfel, având în vedere faptul că, în cadrul Curții de Apel Comrat sunt prevăzute
7 unități de judecători potrivit statelor de personal, iar din materialele cauzei, Colegiul
penal constată că judecătorii Curții de Apel Comrat, Fujenco Dmitrii, Mironov Andrei,
Caraianu Liudmila, Colev Grigori, Curdov Afanasi și Starciuc Ștefan, au participat
anterior la examinarea acestei cauze penale și conform art.33 Cod de procedură penală,
face imposibilă participarea acestora la judecarea în ordine de apel a cauzei, Colegiul
penal reține că, la această instanță de judecată este imposibilă formarea unui complet de
judecători compatibili pentru a examina cauza dată în ordine de recurs, din care motiv
se ajunge la concluzia de a admite demersul, cu strămutarea judecării cauzei la o altă
instanță egală în grad pentru a asigura soluționarea eficientă și obiectivă a cauzei.
Reieșind din prevederile legii, Colegiul penal conchide că, motivele invocate în
cererea de strămutare sunt întemeiate și pentru obținerea soluționării obiective, rapide
și complete a prezentei plângeri, asigurării desfășurării normale a procesului, este
necesar de a fi admisă, cu strămutarea judecării plângerii depuse de petentul Gvozdev
Valeriu în ordinea prevăzută de art.313 Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel
Comrat într-o altă instanță egală în grad și anume la - Curtea de Apel Cahul.
În conformitate cu art.art.46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal
D I S P U N E:
Admite cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Comrat,
Mironov Andrei, cu privire la strămutarea judecării plângerii depuse de petentul
Gvozdev Valeriu în ordinea prevăzută de art.313 Cod de procedură penală, cu
strămutarea judecării prezentei plângeri, de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel
Cahul.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 30 noiembrie 2022.
Președinte Timofti Vladimir
Judecători Țurcan Anatolie
Plămădeală Ghenadie
2