ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 30.11.2022

1cs-379/22 — art.46-49 Cpp

HOTĂRÂRE
30.11.2022
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.46-49 Cpp
Temei legal
art. 46-49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-379/22 — art.46-49 Cpp (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr. 1cs-379/2022

1-20148465-01-1cs-17112022

Curtea Supremă de Justiție

30 noiembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Țurcan Anatolie și Plămădeală Ghenadie,

examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov

Andrei, privind strămutarea judecării plângerii depuse de petentul Gvozdev Valeriu în

ordinea prevăzută de art.313 Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Comrat, la

o altă instanță egală în grad,

Termenul de examinare a cererii:

17.11.2022 – 30.11.2022.

cerere prin care solicită strămutarea plângerii depuse de petentul Gvozdev Valeriu în

ordinea prevăzută de art.313 Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Comrat, la

o altă instanță egală în grad.

În motivarea cererii a indicat că, în cadrul Curții de Apel Comrat nu este posibil

de a forma completul pentru examinarea cauzei nominalizate, deoarece judecătorii

Fujenco Dmitrii, Mironov Andrei, Caraianu Liudmila, Colev Grigori, Curdov Afanasi

și Starciuc Ștefan anterior au fost în componența colegiului care au examinat în ordine

de recurs prezenta cauză.

În acest context, a evidențiat că judecătorii Curții de Apel Comrat Fujenco

Dmitrii, Mironov Andrei, Caraianu Liudmila, Colev Grigori, Curdov Afanasi și

Starciuc Ștefan la înregistrarea prezentei cauze în PIGD, au fost indicați ca ”judecători

incompatibili”, respectiv nici prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a

Dosarelor, nici manual nu este posibil de a forma un alt complet de judecată, or în

cadrul Curții de Apel Comrat activitatea o exercită doar 7 judecători.

Prin urmare, consideră că este imposibilă examinarea acestei cauze în cadrul

Curții de Apel Comrat, din lipsa judecătorilor eligibili.

Colegiul penal consideră că, acesta urmează a fi admisă.

În conformitate cu art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

1

egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de către părți.

Reieșind din materialele cauzei, Colegiul penal constată că judecătorii Curții de

Apel Comrat, Fujenco Dmitrii, Mironov Andrei, Caraianu Liudmila, Colev Grigori,

Curdov Afanasi și Starciuc Ștefan anterior au participat la examinarea în ordine de

recurs a cauzei penale nominalizate (f.d.48-50; 165-169).

Astfel, având în vedere faptul că, în cadrul Curții de Apel Comrat sunt prevăzute

7 unități de judecători potrivit statelor de personal, iar din materialele cauzei, Colegiul

penal constată că judecătorii Curții de Apel Comrat, Fujenco Dmitrii, Mironov Andrei,

Caraianu Liudmila, Colev Grigori, Curdov Afanasi și Starciuc Ștefan, au participat

anterior la examinarea acestei cauze penale și conform art.33 Cod de procedură penală,

face imposibilă participarea acestora la judecarea în ordine de apel a cauzei, Colegiul

penal reține că, la această instanță de judecată este imposibilă formarea unui complet de

judecători compatibili pentru a examina cauza dată în ordine de recurs, din care motiv

se ajunge la concluzia de a admite demersul, cu strămutarea judecării cauzei la o altă

instanță egală în grad pentru a asigura soluționarea eficientă și obiectivă a cauzei.

Reieșind din prevederile legii, Colegiul penal conchide că, motivele invocate în

cererea de strămutare sunt întemeiate și pentru obținerea soluționării obiective, rapide

și complete a prezentei plângeri, asigurării desfășurării normale a procesului, este

necesar de a fi admisă, cu strămutarea judecării plângerii depuse de petentul Gvozdev

Valeriu în ordinea prevăzută de art.313 Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel

Comrat într-o altă instanță egală în grad și anume la - Curtea de Apel Cahul.

Admite cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Comrat,

Mironov Andrei, cu privire la strămutarea judecării plângerii depuse de petentul

Gvozdev Valeriu în ordinea prevăzută de art.313 Cod de procedură penală, cu

strămutarea judecării prezentei plângeri, de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel

Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 30 noiembrie 2022.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Țurcan Anatolie

Plămădeală Ghenadie

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2022-05-18
0,97
1cs-124/2022 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-124/2022 4-19184831-01-1cs-27042022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 18 mai 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Cobzac Elena, Judecători
CSJ 2022-10-26
0,97
1cs-318/2022 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-318/2022 1-20071822-01-1cs-17102022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 26 octombrie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Timofti Vladimir, J
CSJ 2022-05-04
0,97
1cs-127/2022 — art. 469 alin. 1 pct. 15 CPP
Dosarul nr. 1cs-127/2022 1-20028661-01-1cs-29042022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 04 mai 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, Judecăt
CSJ 2022-12-07
0,97
1cs-423/22 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-423/22 1-21113084-01-1cs-02122022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 07 decembrie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Toma Nadejda, Judecători – Diaconu Iurie
CSJ 2022-07-29
0,97
1cs-231/2022 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-231/2022 1-20148465-01-1cs-18072022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 29 iulie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal, în următoarea componenţă: Președinte – Toma Nadejda, Judecători – Boico Victor,
Sursă