ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 18.05.2022

1cs-124/2022 — art. 313 CPP

HOTĂRÂRE
18.05.2022
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 313 CPP
Temei legal
art.46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-124/2022 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr. 1cs-124/2022

4-19184831-01-1cs-27042022

18 mai 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Cobzac Elena,

Judecători - Țurcan Anatolie și Plămădeală Ghenadie,

examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov

Andrei, prin care solicită strămutarea judecării în ordine de recurs a recursului ordinar

declarat de către condamnatul Begleț Ion împotriva încheierii Judecătoriei Cimișlia din

15 noiembrie 2021, de la Curtea de Apel Comrat într-o altă instanță egală în grad,

o cerere prin care solicită strămutarea judecării în ordine de recurs a recursului ordinar

declarat de către condamnatul Begleț Ion împotriva încheierii Judecătoriei Cimișlia din

15 noiembrie 2021, de la Curtea de Apel Comrat într-o altă instanță egală în grad.

În argumentarea cererii invocă că, în cadrul Curții de Apel Comrat nu este posibil

de a forma completul de judecată pentru examinarea cauzei nominalizate, deoarece

judecătorii Colev Grigori, Curdov Afanasi, Starciuc Ștefan, Mironov Andrei, Fujenco

Dmitri și Caraianu Liudmila, anterior au fost în componența colegiului care au examinat

în ordine de recurs cauza nominalizată (f.d.162-165, 218-221, vol. I).

A menționat că, în asemenea circumstanțe judecătorii Curții de Apel Comrat

supra indicați la înregistrarea prezentei cauze în PIGD, au fost bifați ca fiind judecători

incompatibili, astfel nici prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a

Dosarelor, nici manual nu este posibil de a forma un alt complet de judecată.

consideră că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

Conform art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Conform art.30 alin.(5) Cod de procedură penală apelurile împotriva hotărârilor

judecătorești în cauzele penale se judecă de Curțile de Apel în complet format din 3

judecători.

Din materialele cauzei Colegiul penal constată că, judecătorii Colev Grigori,

Curdov Afanasi, Starciuc Ștefan, Mironov Andrei, Fujenco Dmitri și Caraianu

Liudmila în conformitate cu art.33 alin.(3) Cod de procedură penală, sunt incompatibili

1

de a judeca recursul ordinar declarat de către condamnatul Begleț Ion împotriva

încheierii Judecătoriei Cimișlia din 15 noiembrie 2021, pe motiv că anterior au

participat la judecarea în ordine de recurs în prezenta cauză, fiind pronunțate deciziile

din 17 august 2020 (f.d.162 – 166, vol. I) și din 09 martie 2021 (f.d.218 – 221).

Astfel, Colegiul penal atestă că, 6 judecători ai Curții de Apel Comrat, sunt

incompatibili de a participa la examinarea prezentei cauze în ordine de recurs, iar

formarea unui alt complet de judecată este imposibilă, deoarece actualmente în Curtea

de Apel Comrat activează 7 judecători.

Potrivit informației extrase din PIGD, cauza contravențională nu a mai putut fi

repartizată unui nou complet de judecată din cauza lipsei de judecători eligibili (f.d.75).

Prin urmare, Colegiul penal reiterează că, motivele invocate în cererea de

strămutare sunt întemeiate și pentru obținerea soluționării obiective, rapide și complete

a acestei cauze, precum și pentru asigurarea desfășurării normale a procesului, este

necesară strămutarea judecării în ordine de recurs a recursului ordinar declarat de către

condamnatul Begleț Ion împotriva încheierii Judecătoriei Cimișlia din 15 noiembrie

2021, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad și anume – la Curtea

de Apel Cahul.

Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel Comrat,

Mironov Andrei, cu privire la strămutarea judecării în ordine de recurs a recursului

ordinar declarat de către condamnatul Begleț Ion împotriva încheierii Judecătoriei

Cimișlia din 15 noiembrie 2021, cu transmiterea cauzei spre judecare în ordine de

recurs, în Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă.

Încheierea pronunțată integral la 18 mai 2022.

Președinte Cobzac Elena

Judecători Țurcan Anatolie

Plămădeală Ghenadie

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2022-05-04
0,98
1cs-127/2022 — art. 469 alin. 1 pct. 15 CPP
Dosarul nr. 1cs-127/2022 1-20028661-01-1cs-29042022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 04 mai 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, Judecăt
CSJ 2022-10-26
0,98
1cs-318/2022 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-318/2022 1-20071822-01-1cs-17102022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 26 octombrie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Timofti Vladimir, J
CSJ 2022-12-27
0,98
1cs-447/2022 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-447/2022 1-19034001-01-1cs-26122022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 27 decembrie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Timofti Vladimir, J
CSJ 2022-11-02
0,97
1cs-338/2022 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-338/2022 1-22032483-01-1cs-24102022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 02 noiembrie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Timofti Vladimir, J
CSJ 2022-11-30
0,97
1cs-379/22 — art.46-49 Cpp
Dosarul nr. 1cs-379/2022 1-20148465-01-1cs-17112022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 30 noiembrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Ţurcan
Sursă