ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 12.06.2023

1cs-314/23 — art.313 CPP

HOTĂRÂRE
12.06.2023
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.313 CPP
Temei legal
art.46- 49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-314/23 — art.313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)

Dosarul nr. 1cs-314/2023

1-22040722-01-1cs-07062023

Curtea Supremă de Justiție

12 iunie 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Guzun Ion,

judecători – Eremciuc Ghenadie și Daguța Sergiu

examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei

privind strămutarea judecării cauzei penale intentată la plîngerea depusă de Aladov Vasili

împotriva acțiunilor, inacțiunilor și actelor organului de urmărire penală și ale organului

care exercită activitatea specială de investigații, la o altă instanță egală în grad,

termenul de examinare a strămutării :

07 iunie 2023 – 12 iunie 2023.

Supreme de Justiție o cerere, prin care solicită strămutarea cauzei penale intentată la

plîngerea depusă de Aladov Vasili împotriva acțiunilor, inacțiunilor și actelor organului de

urmărire penală și ale organului care exercită activitatea specială de investigații, parvenită

spre judecare în ordine de recurs, de la Curtea de Apel Comrat în altă instanță egală în grad,

deoarece formarea completului de judecată în instanța dată este imposibilă, din motiv că

judecătorii Mironov Andrei, Fujenco Dmitrii și Colev Grigori au declarat cerere de

abținere și prin încheierea Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din 18 aprilie 2023,

20 aprilie 2023 și 29 mai 2023 cererea de abținere a fost admisă (f.d.82-83, 92-93, 110-

111), respectiv, nu este posibil de a fi constituit un alt complet de judecată pentru

examinarea prezentei cauze penale în ordine de recurs.

admisă, reieșind din următoarele considerente.

Colegiul penal menționează că, potrivit art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o

altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de

președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele dosarului rezultă, că judecătorii Mironov Andrei, Fujenco Dmitrii și

Colev Grigori au declarat cerere de abținere și prin încheierea Colegiului judiciar al Curții

de Apel Comrat din 18 aprilie 2023, 20 aprilie 2023 și 29 mai 2023, cererile de abținere au

fost admise (f.d.82-83, 92-93, 110-111).

Totodată, se constată, că la înregistrarea cauzei nominalizate în programul PIGD,

judecătorii Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, Fujenco Dmitrii și Mironov Andrei, au

fost indicați ca „judecători incompatibili”, de aceea nici prin intermediul Programului

Integrat de Gestionare a Dosarelor și nici manual nu este posibil de a forma un alt complet

de judecată, activitatea o exercită doar 5 judecători (f. d. 112). Prin urmare, se constată

imposibilitatea formării unui alt complet de judecată în cadrul Curții de Apel Comrat.

Având în vedere circumstanțele expuse, în opinia Colegiului penal, acestea sunt

relevante împrejurărilor ce generează temeiul strămutării cauzei penale la o altă instanță

egală în grad, în vederea soluționării rapide, complete, obiective și asigurării desfășurării

normale a procesului.

În consecință, Colegiul penal conchide de a strămuta judecarea în ordine de recurs a

cauzei nominalizate, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad.

Se admite cererea de strămutare înaintată de Președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Mironov Andrei, cu strămutarea cauzei penale intentată la plîngerea depusă de

Aladov Vasili împotriva acțiunilor, inacțiunilor și actelor organului de urmărire penală și

ale organului care exercită activitatea specială de investigații, pentru judecare de la Curtea

de Apel Comrat, la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 12 iunie 2023.

Președinte Guzun Ion

Judecători Eremciuc Ghenadie

Daguța Sergiu

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2023-07-19
0,97
1cs-391/23 — art. 46- 49 CPP
Dosarul nr. 1cs-391/2023 4-17004668-01-1cs-11072023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 19 iulie 2023 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componenţa: Președinte – Guzun Ion, judecători – Eremciuc Ghenadie
CSJ 2023-06-28
0,97
1cs-347/23 — art. 71 CC
Dosarul nr. 1cs-347/2023 4-22142378-01-1cs-20062023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 28 iunie 2023 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componenţa: Președinte – Guzun Ion, judecători – Eremciuc Ghenadie
CSJ 2023-05-16
0,97
1cs-214/2023 — art. 34, 46 CPP
Dosarul nr.1cs-214/2023 1-22040722-01-1cs-28042023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 16 mai 2023 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte Ion Guzun Judecători Boris Talpă și Sergiu Daguța examinând cerere
CSJ 2022-10-12
0,97
1cs-313/2022 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-313/2022 4-21116366-01-1cs-07102022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 12 octombrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, J
CSJ 2023-05-24
0,97
1cs-242/2023 — Art.201-1 alin. 1 lit.a CP
Dosarul nr. 1cs-242/2023 1-20046756-01-1cs-10052023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 24 mai 2023 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componenţa: Președinte – Guzun Ion, judecători – Eremciuc Ghenadie şi
Sursă