ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 19.07.2023

1cs-391/23 — art. 46- 49 CPP

HOTĂRÂRE
19.07.2023
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 46- 49 CPP
Temei legal
art.46- 49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-391/23 — art. 46- 49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)

Dosarul nr. 1cs-391/2023

4-17004668-01-1cs-11072023

Curtea Supremă de Justiție

19 iulie 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Guzun Ion,

judecători – Eremciuc Ghenadie și Talpă Boris

examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei

privind strămutarea judecării cauzei contravenționale, în ordine de recurs, la contestația

depusă de Suhov Vadim, la o altă instanță egală în grad,

termenul de examinare a strămutării :

11 iulie 2023 – 19 iulie 2023.

Supreme de Justiție o cerere, prin care solicită strămutarea cauzei contravenționale, la

contestația depusă de Suhov Vadim, parvenită spre judecare în ordine de recurs, de la

Curtea de Apel Comrat în altă instanță egală în grad, deoarece formarea completului de

judecată în instanța dată este imposibilă, din motiv că judecătorul Colev Grigori anterior a

fost în componența colegiului care a examinat în ordine de recurs cauza nominalizată (vol.

II, f.d. 76-83), de asemenea judecătorul Mironov Andrei a declarat cerere de abținere și

prin încheierea Curții de Apel Comrat din 03 iulie 2023 cererea de abținere a fost admisă

(vol. III, f.d. 117-118), respectiv, nu este posibil de a fi constituit un alt complet de judecată

pentru examinarea prezentei cauze contravenționale în ordine de recurs.

admisă, reieșind din următoarele considerente.

Colegiul penal menționează că, Codul contravențional nu prevede competenta Curții

Supreme de Justiție de a soluționa cererile de strămutare pe cauzele contravenționale.

Cu titlu de excepție, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție poate examina

chestiunea abordată în vederea realizării dreptului accesului liber la justiție, garantat de

art.381 Cod contravențional.

Potrivit art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută

judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în

cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se

asigură desfășurarea normală a procesului.

1

Conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de

președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele dosarului rezultă, că judecătorul Colev Grigori anterior a fost în

componența colegiului care a examinat în ordine de recurs cauza nominalizată (vol. II, f.d.

76-83), de asemenea judecătorul Mironov Andrei a declarat cerere de abținere și prin

încheierea Curții de Apel Comrat din 03 iulie 2023 cererea de abținere a fost admisă (vol.

III, f.d. 117-118).

Totodată, se constată, că judecătorul Caraianu Liudmila a fost eliberat din funcție la

data de 31 mai 2023 prin Hotărîrea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 137/8

din 02 mai 2023, iar judecătorii Colev Grigori și Mironov Andrei, la înregistrarea cauzei

nominalizate în programul PIGD, au fost indicați ca „judecători incompatibili”, urmare a

cărui fapt, se constată imposibilitatea formării unui alt complet de judecată în cadrul Curții

de Apel Comrat, unde activează doar patru judecători.

Având în vedere circumstanțele expuse, în opinia Colegiului penal, acestea sunt

relevante împrejurărilor ce generează temeiul strămutării cauzei contravenționale la o altă

instanță egală în grad, în vederea soluționării rapide, complete, obiective și asigurării

desfășurării normale a procesului.

În consecință, Colegiul penal conchide de a strămuta judecarea în ordine de recurs a

cauzei nominalizate, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad.

Se admite cererea de strămutare înaintată de Președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Mironov Andrei, cu strămutarea cauzei contravenționale, în ordine de recurs, la

contestația depusă de Suhov Vadim, pentru judecare de la Curtea de Apel Comrat, la Curtea

de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 19 iulie 2023.

Președinte Guzun Ion

Judecători Eremciuc Ghenadie

Talpă Boris

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2023-06-28
0,98
1cs-347/23 — art. 71 CC
Dosarul nr. 1cs-347/2023 4-22142378-01-1cs-20062023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 28 iunie 2023 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componenţa: Președinte – Guzun Ion, judecători – Eremciuc Ghenadie
CSJ 2023-06-21
0,97
1cs-349/2023 — 365-5 CC
Dosarul nr. 1cs-349/2023 4-22083949-01-1cs-20062023 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 28 iunie 2023 mun. Chişinău Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte Ion Guzun, Judecători Sergiu Daguța, Ghenadi
CSJ 2023-06-12
0,97
1cs-314/23 — art.313 CPP
Dosarul nr. 1cs-314/2023 1-22040722-01-1cs-07062023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 12 iunie 2023 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componenţa: Președinte – Guzun Ion, judecători – Eremciuc Ghenadie
CSJ 2023-05-16
0,97
1cs-230/2023 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-230/2023 (4-22086234-01-1cs-28042023) Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 16 mai 2023 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: Președinte Ion Guzun Judecători Boris Talpă Sergiu Daguța examinând cerere
CSJ 2023-03-27
0,97
1cs-139/2023 — art. 365-5 CC
Dosarul nr. 1cs-139/2023 4-22088168-01-1cs-23032023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 27 martie 2023 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componenta: Președinte – Timofti Vladimir, judecători – Ţurcan Ana
Sursă