ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 21.06.2023

1cs-349/2023 — 365-5 CC

HOTĂRÂRE
21.06.2023
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
365-5 CC
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-349/2023 — 365-5 CC (Curtea Supremă de Justiție, 2023)

Dosarul nr. 1cs-349/2023

4-22083949-01-1cs-20062023

Curtea Supremă de Justiție

28 iunie 2023 mun. Chișinău

Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președinte Ion Guzun,

Judecători Sergiu Daguța, Ghenadie Eremciuc,

examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov, privind strămutarea judecării recursului înaintat pe cauza contravențională în

privința lui Aladov Serghei XXXXX, în baza art. 3655 Cod contravențional, de la Curtea

de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad,

c o n s t a t ă:

adresat Curții Supreme de Justiție o cerere prin care solicită strămutarea judecării

recursului înaintat pe cauza contravențională în privința lui Aladov Serghei XXXXX, în

baza art. 3655 Cod contravențional, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în

grad.

În argumentarea cererii a invocat imposibilitatea formării completului de judecată

pentru examinarea cauzei în ordine de recurs, deoarece Curtea de Apel Comrat are în

componență doar patru judecători, dintre care judecătorii Dmitrii Fujenco și Andrei

Mironov au declarat abținere, iar prin încheierea din 29 mai 2023, a Curții de Apel

Comrat, cerere de abținere a fost admisă (f.d. 59-60), ultimii fiind incompatibili de a

participa la examinarea prezentei cauze în ordine de recurs.

urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

Potrivit art. 374 alin.(3) Cod contravențional, procesul contravențional se desfășoară

pe principii generale de drept contravențional, în temeiul Constituției, al prezentului cod,

al Codului de procedură penală, precum și al normelor dreptului internațional și ale

tratatelor internaționale cu privire la drepturile și libertățile fundamentale ale omului la

care Republica Moldova este parte.

Prin urmare, la soluționarea incidentelor de procedură în procesul contravențional

sunt aplicabile prevederile din Codul de procedură penală.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în

grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

1

Potrivit art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie să

fie motivată, și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de

începerea cercetării judecătorești.

Potrivit art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile și recursurile împotriva

hotărârilor judecătorești în cauzele penale, se judecă de către instanțele respective în

complet format din trei judecători.

Colegiul penal constată, că actualmente la Curtea de Apel Comrat activează doar

patru judecători, din care judecătorii Dmitrii Fujenco și Andrei Mironov au declarat

abținere și prin încheierea din 29 mai 2023 a Curții de Apel Comrat, declarațiile au fost

admise (f.d. 59-60), ultimii fiind incompatibili de a participa la examinarea prezentei

cauze în ordine de recurs.

Astfel, devine imposibilă formarea unui nou complet de judecată din 3 judecători

pentru examinarea prezentei cauze în ordine de recurs.

În acest context, Colegiul penal conchide că, motivele invocate în cererea de

strămutare sunt întemeiate și pentru obținerea soluționării obiective, rapide și complete a

cauzei contravenționale, este necesară admiterea cererii, cu strămutarea cauzei

nominalizate de la Curtea de Apel Comrat, într-o altă instanță egală în grad și anume la

Curtea de Apel Cahul.

al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei Mironov, și

strămută judecarea recursului înaintat pe cauza contravențională în privința lui Aladov

Serghei XXXXX, în baza art. 3655 Cod contravențional, de la Curtea de Apel Comrat la

Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Ion Guzun

Judecători Sergiu Daguța

Ghenadie Eremciuc

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2023-07-19
0,97
1cs-391/23 — art. 46- 49 CPP
Dosarul nr. 1cs-391/2023 4-17004668-01-1cs-11072023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 19 iulie 2023 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componenţa: Președinte – Guzun Ion, judecători – Eremciuc Ghenadie
CSJ 2023-05-29
0,97
1cs-279/2023 — art. 365-5 CCo
Dosarul nr. 1cs-279/2023 4-22067628-01-1cs-23052023 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 29 mai 2023 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Președinte Ion Guzun, Judecători Sergiu Daguța, Ghenadie
CSJ 2023-05-29
0,97
1cs-277/2023 — art. 365-5 CCo
Dosarul nr. 1cs-277/2023 4-22083936-01-1cs-23052023 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 29 mai 2023 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Președinte Ion Guzun, Judecători Sergiu Daguța, Ghenadie
CSJ 2023-06-12
0,97
1cs-314/23 — art.313 CPP
Dosarul nr. 1cs-314/2023 1-22040722-01-1cs-07062023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 12 iunie 2023 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componenţa: Președinte – Guzun Ion, judecători – Eremciuc Ghenadie
CSJ 2023-05-23
0,96
1cs-215/2023 — Art.69 alin.1, art.78 alin. 2 CC
Dosarul nr. 1cs-215/2023 4-20128982-01-1cs-28042023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 23 mai 2023 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componenţa: Președinte – Guzun Ion, judecători – Eremciuc Ghenadie şi
Sursă