ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 23.05.2023

1cs-215/2023 — Art.69 alin.1, art.78 alin. 2 CC

HOTĂRÂRE
23.05.2023
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
Art.69 alin.1, art.78 alin. 2 CC
Temei legal
art.46- 49 CPP
Citează această cauză
1cs-215/2023 — Art.69 alin.1, art.78 alin. 2 CC (Curtea Supremă de Justiție, 2023)

Dosarul nr. 1cs-215/2023

4-20128982-01-1cs-28042023

Curtea Supremă de Justiție

23 mai 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Guzun Ion,

judecători – Eremciuc Ghenadie și Daguța Sergiu

examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei

privind strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința lui Saitarlî Nicolai,

învinuit de săvârșirea contravențiilor prevăzute de art.69 alin. (1) și art. 78 alin. (2) Cod

contravențional, la o altă instanță egală în grad,

termenul de examinare a strămutării :

28 aprilie 2023 – 23 mai 2023.

Supreme de Justiție o cerere, prin care solicită strămutarea cauzei contravenționale în

privința lui Saitarlî Nicolai, învinuit de săvârșirea contravențiilor prevăzute de art.69 alin.

(1) și art. 78 alin. (2) Cod contravențional, parvenită spre judecare în ordine de recurs, de

la Curtea de Apel Comrat în altă instanță egală în grad, deoarece formarea completului de

judecată în instanța dată este imposibilă, din motiv că judecătorii Mironov Andrei,

Caraianu Liudmila și Fujenco Dmitrii au declarat cerere de abținere și prin încheierea

Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din 18 ianuarie 2022 și 11 aprilie 2023 cererea

de abținere a fost admisă (f.d.111-113, 180-181), respectiv, nu este posibil de a fi constituit

un alt complet de judecată pentru examinarea prezentei cauze contravenționale în ordine

de recurs.

admisă, reieșind din următoarele considerente.

Colegiul penal menționează că, Codul contravențional nu prevede competenta Curții

Supreme de Justiție de a soluționa cererile de strămutare pe cauzele contravenționale.

Cu titlu de excepție, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție poate examina

chestiunea abordată în vederea realizării dreptului accesului liber la justiție, garantat de

art.381 Cod contravențional.

Potrivit art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută

judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în

cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se

asigură desfășurarea normală a procesului.

Conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de

președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele dosarului rezultă, că judecătorii Mironov Andrei, Caraianu Liudmila

și Fujenco Dmitrii au declarat cerere de abținere și prin încheierea Colegiului judiciar al

Curții de Apel Comrat din 18 ianuarie 2022 și 11 aprilie 2023, cererile de abținere au fost

admise (f.d.111-113, 180-181).

Totodată, se constată, că judecătorul Afanasi Curdov a fost eliberat din funcție la data

de 31 martie 2023, și în ședința Plenului Consiliului Superior al Magistraturii din 16 martie

2023 a fost admisă demisia din funcție a judecătorului Gubenco Serghei din data de 20

aprilie 2023, urmare a cărui fapt, se constată imposibilitatea formării unui alt complet de

judecată în cadrul Curții de Apel Comrat.

Având în vedere circumstanțele expuse, în opinia Colegiului penal, acestea sunt

relevante împrejurărilor ce generează temeiul strămutării cauzei contravenționale la o altă

instanță egală în grad, în vederea soluționării rapide, complete, obiective și asigurării

desfășurării normale a procesului.

În consecință, Colegiul penal conchide de a strămuta judecarea în ordine de recurs a

cauzei nominalizate, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad.

Se admite cererea de strămutare înaintată de Președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Mironov Andrei, cu strămutarea cauzei contravenționale în privința lui Saitarlî

Nicolai în baza art.69 alin. (1) și art. 78 alin. (2) Cod contravențional, pentru judecare de la

Curtea de Apel Comrat, la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 23 mai 2023.

Președinte Guzun Ion

Judecători Eremciuc Ghenadie

Daguța Sergiu

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2023-05-16
0,97
1cs-228/23 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-228/23 4-22079432-01-1cs-28042023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 16 mai 2023 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Guzun Ion, Judecători – Eremciuc Ghenadie și D
CSJ 2023-03-27
0,97
1cs-139/2023 — art. 365-5 CC
Dosarul nr. 1cs-139/2023 4-22088168-01-1cs-23032023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 27 martie 2023 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componenta: Președinte – Timofti Vladimir, judecători – Ţurcan Ana
CSJ 2023-07-19
0,97
1cs-391/23 — art. 46- 49 CPP
Dosarul nr. 1cs-391/2023 4-17004668-01-1cs-11072023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 19 iulie 2023 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componenţa: Președinte – Guzun Ion, judecători – Eremciuc Ghenadie
CSJ 2023-06-12
0,97
1cs-314/23 — art.313 CPP
Dosarul nr. 1cs-314/2023 1-22040722-01-1cs-07062023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 12 iunie 2023 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componenţa: Președinte – Guzun Ion, judecători – Eremciuc Ghenadie
CSJ 2023-06-28
0,97
1cs-347/23 — art. 71 CC
Dosarul nr. 1cs-347/2023 4-22142378-01-1cs-20062023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 28 iunie 2023 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componenţa: Președinte – Guzun Ion, judecători – Eremciuc Ghenadie
Sursă