1cs-279/2023 — art. 365-5 CCo

Dosarul nr. 1cs-279/2023

4-22067628-01-1cs-23052023

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

29 mai 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Ion Guzun,

Judecători Sergiu Daguța, Ghenadie Eremciuc,

examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov, privind strămutarea, la o altă instanță egală în grad, a judecării cauzei

contravenționale în privința contravenientului

Balaban Dumitru, sancționat în baza

art. 3655 Cod contravențional,

c o n s t a t ă:

Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei

contravenționale în privința lui Balaban Dumitru, sancționat la 11.05.2022 în baza

art. 3655 Cod contravențional, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală

în grad.

Motivul invocat este imposibilitatea formării completului pentru examinarea

recursului declarat, deoarece judecătorii Grigori Colev și Ștefan Starciuc au

participat anterior la examinarea aceleiași cauzei contravenționale, în ordine de

recurs, iar judecătorul Andrei Mironov a declarat cerere de abținere de la

examinarea cauzei, care a fost admisă prin încheierea Curții de Apel Comrat din

15.05.2023 (f.d. 94-95).

Ori, conform art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate

participa la o nouă judecare a cauzei pe cale ordinară sau extraordinară de atac și

urmează a fi recuzat în cazul în care a mai participat în calitate de judecător la

examinarea aceleiași cauze pe cale ordinară sau extraordinară de atac.

Deoarece la Curtea de Apel Comrat activează la moment 5 judecători, nu a

fost posibil de a constitui un alt complet de judecată pentru examinarea cauzei

respective.

urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

1

Codul contravențional nu conține prescripții cu privire la strămutarea cauzelor

contravenționale de la instanța competentă la o altă instanță de judecată egală în

grad.

Astfel, legiuitorul a stabilit că pentru această categorie de cauze este inoportun

institutul de strămutare, urmând ca în toate cazurile judecarea pricinilor

contravenționale să fie efectuată doar de instanța competentă.

Cu titlu de excepție, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție poate dispune

strămutarea cauzei contravenționale la o altă instanță de judecată egală în grad,

doar în cazul în care în instanța competentă nu se poate forma un nou complet de

judecată, în vederea realizării dreptului accesului liber la justiție, garantat de art.

381 Cod contravențional.

Totodată, conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală,

Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța

competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate

obține soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art. 471 alin. (1) Cod contravențional, recursul se judecă de un complet

din 3 judecători.

Sub acest aspect se atestă, că circumstanțele invocate în pct. 1. din prezenta

încheiere sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei,

dat fiind că în Curtea de Apel Comrat actualmente activează 5 judecători, inclusiv

cei 3 vizați supra, care sunt incompatibili, și nu există posibilitatea formării unui

nou complet din 3 judecători pentru judecarea cauzei nominalizate.

Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția admiterii cererii respective, ca

fiind întemeiată.

penal,

d i s p u n e:

Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov, și strămută judecarea cauzei contravenționale în privința

contravenientului Balaban Dumitru, sancționat la 11.05.2022 în baza art. 3655 Cod

contravențional, de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Ion Guzun

Judecători Sergiu Daguța

Ghenadie Eremciuc

2