1cs-565/2023 — art. 228 alin. 3 Ccontr

Dosarul nr. 1cs-565/2023

4-22190998-01-1cs-27102023

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

01 noiembrie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată în componența:

Președinte – Țurcan Anatolie,

Judecători – Daguța Sergiu și Eremciuc Ghenadie,

soluționând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov

Andrei, cu privire la strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei

contravenționale, la contestația depusă de Harti Ion, împotriva procesului-verbal cu

privire la contravenție din 21.12.2022, în baza art.228 alin.(3) Cod contravențional

și a deciziei de sancționare, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în

grad,

C O N S T A T Ă :

cerere de strămutare a judecării în ordine de recurs a cauzei contravenționale, la

contestația depusă de Harti Ion, împotriva procesului-verbal cu privire la

contravenție din 21.12.2022, în baza art.228 alin.(3) Cod contravențional și a deciziei

de sancționare, la o altă instanță egală în grad, având în vedere faptul că, doi

judecători din cei patru, care activează la moment în cadrul Curții de Apel Comrat,

anterior au participat la judecarea cauzei nominalizate în ordine de recurs (f.d.59-

62). Respectiv, la moment, nu poate fi format un complet de judecată pentru

judecarea cauzei, fiind necesară strămutarea examinării cauzei la o altă instanță,

egală în grad.

de Justiție ajunge la concluzie că, aceasta urmează a fi admisă, din următoarele

considerente.

Deși, Codul contravențional nu prevede modul de soluționare a cererilor de

strămutare la judecarea cauzelor contravenționale, totuși dispoziția art.374 alin.(3)

Cod contravențional stipulează că, procesul contravențional se desfășoară pe

principii generale de drept contravențional, în temeiul Constituției, al prezentului cod

și al Codului de procedură penală.

Astfel, prevederile Codului de procedură penală sunt aplicabile expres în

procesul contravențional, în parte în care Codul contravențional nu reglementează.

În conformitate cu art.39 pct.5) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție soluționează cererile de strămutare.

Conform art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

1

egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei se atestă, că în Curtea de Apel Comrat a parvenit spre

judecare, în ordine de recurs contestația depusă de Harti Ion, împotriva procesului

verbal cu privire la contravenție din 21.12.2022, în baza art.228 alin.(3) Cod

contravențional și a deciziei de sancționare.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, la înregistrarea

cauzei nominalizate în PIGD, judecătorii Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei și

Fujenco Dmitrii au fost indicați ca ,,judecători incompatibili”, din motiv că anterior

au participat la judecarea cauzei nominalizate în ordine de recurs (f.d.59-62).

Ca urmare, în instanța nominalizată este imposibil de a forma un alt complet

de judecată pentru participarea la judecarea acestei cauze în ordine de recurs, dat

fiind faptul că în cadrul Curții de Apel Comrat activează doar 4 judecători.

Conform prevederilor art.33 alin.(3) Cod de procedură penală, se face

imposibilă participarea acestor judecători la judecarea în ordine de recurs a cauzei

menționate, iar constituirea unui nou complet de judecători în aceiași instanță este

imposibilă din lipsa de 3 judecători eligibili.

În consecință, completul de judecată conchide de a strămuta judecarea în

ordine de recurs a cauzei contravenționale, la contestația depusă de Harti Ion,

împotriva procesului verbal cu privire la contravenție din 21.12.2022, în baza art.228

alin.(3) Cod contravențional și a deciziei de sancționare, la o altă instanță egală în

grad.

Ținând cont de faptul că, Curtea de Apel Comrat din punct de vedere teritorial

este în apropierea Curții de Apel Cahul, completul de judecată va dispune

strămutarea judecării cauzei contravenționale anume la această instanță.

penală, Completul de judecată a Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei,

privind strămutarea examinării cauzei, se admite.

Judecarea în ordine de recurs a cauzei contravenționale, la contestația depusă

de Harti Ion, împotriva procesului-verbal cu privire la contravenție din 21.12.2022,

în baza art.228 alin.(3) Cod contravențional și a deciziei de sancționare, se strămută

de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Țurcan Anatolie

Judecători Daguța Sergiu

Eremciuc Ghenadie

2