ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 12.09.2023

1cs-460/2023 — art. 46-49 CPP

HOTĂRÂRE
12.09.2023
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 46-49 CPP
Temei legal
art. 46-49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-460/2023 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)

Dosarul nr. 1cs-460/2023

4-20137669-01-1cs-07092023

12 septembrie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

în componența completului de judecată:

Președinte – Anatolie Țurcan,

Judecători – Sergiu Daguța, Ghenadie Eremciuc,

soluționând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov

Andrei, cu privire la strămutare a examinării cauzei la plângerea înaintată de

condamnatul Acriș Ivan cu privire la contestarea deciziei privind aplicarea sancțiunii

disciplinare din 23.10.2020, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în

grad,

cerere de strămutare a examinării cauzei la plângerea înaintată de condamnatul Acriș

Ivan cu privire la contestarea deciziei privind aplicarea sancțiunii disciplinare din

23.10.2020, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad.

În susținerea cererii a invocat că în cadrul Curții de Apel Comrat nu este posibil

de a forma un nou complet de judecată pentru examinarea prezentei cauze, deoarece

judecătorii Curții de Apel Comrat – Colev Grigori, Starciuc Ștefan și Fujenco Dmitrii

anterior au fost în componența completului de judecată care au examinat în ordine de

recurs cauza nominalizată, fapt ce se confirmă prin deciziile din 09 august 2021 și din

03 noiembrie 2022 a Curții de Apel Comrat (f.d. 65-68, 119-121) și în prezent nu pot

participa la examinarea prezentei cauze, motiv din care a apărut necesitatea strămutării

judecării prezentei cauze la o altă instanță egală în grad.

Justiție ajunge la concluzie că, aceasta urmează a fi admisă din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 39 pct. 5) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție soluționează cererile de strămutare.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

În conformitate cu art. 46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei

poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

1

plângerea condamnatului Acriș Ivan cu privire la contestarea deciziei privind aplicarea

sancțiunii disciplinare din 23.10.2020.

În cadrul Curții de Apel Comrat activează doar patru judecători, dintre care trei

judecători Colev Grigori, Starciuc Ștefan și Fujenco Dmitrii anterior au participat la

judecarea prezentei cauze în ordine de recurs, fapt ce se confirmă prin deciziile din 09

august 2021 și din 03 noiembrie 2022 a Curții de Apel Comrat (f.d. 65-68, 119-121),

iar conform art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, participarea acestor judecători la

rejudecarea aceleași cauze este imposibilă.

Astfel, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, în cadrul

Curții de Apel Comrat este imposibilă formarea unui complet de judecată din trei

judecători compatibili pentru a examina cauza dată, din care motiv se ajunge la

concluzia de a strămuta judecarea acesteia la o altă instanță egală în grad pentru a

asigura desfășurarea normală a plângerii.

Din aceste considerente, precum și luând în considerare amplasarea teritorială a

Curții de Apel Comrat, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră

oportună strămutare a examinării cauzei la plângerea înaintată de condamnatul Acriș

Ivan cu privire la contestarea deciziei privind aplicarea sancțiunii disciplinare din

23.10.2020, de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul.

al Curții Supreme de Justiție,

Cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei,

privind strămutarea examinării cauzei, se admite.

Judecarea cauzei la plângerea înaintată de condamnatul Acriș Ivan cu privire la

contestarea deciziei privind aplicarea sancțiunii disciplinare din 23.10.2020, se

strămută de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 12 septembrie 2023.

Președinte Anatolie Țurcan

Judecători Sergiu Daguța

Ghenadie Eremciuc

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2023-09-12
0,98
1cs-466/2022 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-466/2023 4-20137696-01-1cs-07092023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 12 septembrie 2023 mun. Chişinău Curtea Supremă de Justiţie în componenţa completului de judecată: Preşedinte – Anatolie Țur
CSJ 2023-09-18
0,98
1cs-461/2023 — art. 473 3 CPP
Dosarul nr. 1cs-461/2023 1-21050507-01-1cs-07092023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 18 septembrie 2023 mun. Chișinău Curtea Supremă de Justiție Completul de judecată în componența: Președinte – Țurcan Anatoli
CSJ 2023-09-27
0,97
1cs-494/2023 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-494/2023 4-21171122-01-1cs-21092023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 27 septembrie 2023 mun. Chişinău Curtea Supremă de Justiţie Completul de judecată în componenţa: Preşedinte – Anatolie Țurca
CSJ 2023-10-18
0,97
1cs-532/2023 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-532/2023 1-23038103-01-1cs-12102023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 18 octombrie 2023 mun. Chişinău Curtea Supremă de Justiţie Completul de judecată în componenţa: Preşedinte – Țurcan Anatolie
CSJ 2023-10-18
0,97
1cs-534/2023 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-534/2023 1-23028533-01-1cs-12102023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 18 octombrie 2023 mun. Chişinău Curtea Supremă de Justiţie Completul de judecată în componenţa: Preşedinte – Țurcan Anatolie
Sursă