1cs-466/2022 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-466/2023

4-20137696-01-1cs-07092023

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

12 septembrie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

în componența completului de judecată:

Președinte – Anatolie Țurcan,

Judecători – Sergiu Daguța, Ghenadie Eremciuc,

soluționând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov

Andrei, cu privire la strămutare a examinării cauzei la plângerea înaintată de

condamnatul Margină Mihail cu privire la condițiile de detenție, de la Curtea de Apel

Comrat la o altă instanță egală în grad,

C O N S T A T Ă :

cerere de strămutare a examinării cauzei la plângerea înaintată de condamnatul

Margină Mihail cu privire la condițiile de detenție, de la Curtea de Apel Comrat la o

altă instanță egală în grad.

În susținerea cererii a invocat că în cadrul Curții de Apel Comrat nu este posibil

de a forma un nou complet de judecată pentru examinarea prezentei cauze, deoarece

judecătorii Curții de Apel Comrat – Colev Grigori, Starciuc Ștefan, Mironov Andrei și

Fujenco Dmitrii anterior au fost în componența completului de judecată care au

examinat în ordine de recurs cauza nominalizată, fapt ce se confirmă prin deciziile din

17 februarie 2021 și din 18 octombrie 2022 a Curții de Apel Comrat (f.d. 108-119,

203-208, vol. 1) și în prezent nu pot participa la examinarea prezentei cauze, motiv din

care a apărut necesitatea strămutării judecării prezentei cauze la o altă instanță egală în

grad.

Justiție ajunge la concluzie că, aceasta urmează a fi admisă din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 39 pct. 5) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție soluționează cererile de strămutare.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

1

În conformitate cu art. 46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei

poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

plângerea condamnatului Margină Mihail cu privire la condițiile de detenție.

În cadrul Curții de Apel Comrat activează doar patru judecători, dintre care patru

judecători Colev Grigori, Starciuc Ștefan, Mironov Andrei și Fujenco Dmitrii anterior

au participat la judecarea prezentei cauze în ordine de recurs, fapt ce se confirmă prin

deciziile din 17 februarie 2021 și din 18 octombrie 2022 a Curții de Apel Comrat (f.d.

108-119, 203-208, vol. 1), iar conform art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală,

participarea acestor judecători la rejudecarea aceleași cauze este imposibilă.

Astfel, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, în cadrul

Curții de Apel Comrat este imposibilă formarea unui complet de judecată din trei

judecători compatibili pentru a examina cauza dată, din care motiv se ajunge la

concluzia de a strămuta judecarea acesteia la o altă instanță egală în grad pentru a

asigura desfășurarea normală a procesului.

Din aceste considerente, precum și luând în considerare amplasarea teritorială a

Curții de Apel Comrat, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră

oportună strămutare a examinării cauzei la plângerea înaintată de condamnatul

Margină Mihail cu privire la condițiile de detenție, de la Curtea de Apel Comrat la

Curtea de Apel Cahul.

al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei,

privind strămutarea examinării cauzei, se admite.

Judecarea cauzei la plângerea înaintată de condamnatul Margină Mihail cu privire

la condițiile de detenție, se strămută de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel

Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 12 septembrie 2023.

Președinte Anatolie Țurcan

Judecători Sergiu Daguța

Ghenadie Eremciuc

2