1cs-214/2023 — art. 34, 46 CPP

Dosarul nr.1cs-214/2023 1-22040722-01-1cs-28042023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 16 mai 2023 mun.

Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte Ion Guzun Judecători Boris Talpă și Sergiu Daguța examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei privind examinarea declarației de abținere a judecătorului Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei depusă în procesul examinării, în ordine de recurs, a plângerii petentului Aladov Vasili declarată în temeiul art. 313 Cod de procedură penală, c o n s t a t ă: 1. Judecătorul Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei a declarat abținere de la judecarea, în ordine de recurs, a plângerii petentului Aladov Vasili declarată în temeiul art. 313 Cod de procedură penală, pe motiv că ultima vizează nemijlocit judecătorii din cadrul Curții de Apel Comrat, inclusiv și a sa, pe motiv că petentul Aladov Vasili la 05 aprilie 2023 a depus plângere de atragere la răspundere penală a judecătorilor din cadrul Curții de Apel Comrat, inclusiv și a sa, circumstanță care pune la îndoială rezonabilă imparțialitatea judecătorului.

1.1. Prin scrisoarea nr. 926 din 27 aprilie 2023, președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, în temeiul art. 35 alin. (2) Cod de procedură penală a expediat materialele plângerii în adresa Curții Supreme de Justiție pentru examinare și soluționare, la caz, a strămutării, or în cadrul Curții de Apel Comrat activează doar cinci judecători deoarece: - nu este posibil de a fi format un complet de judecată în vederea soluționării declarației de abținere, doi dintre aceștia aflându-se în concediu anual; - judecătorii Colev Grigori și Fugenco Dmitrii au declarat abțineri, care prin încheierile Curții de Apel Comrat din 18 aprilie 2023 și respectiv 20 aprilie 2023 au fost admise.

2. Examinând cererea înaintată, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 35 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, abținerea se soluționează de către instanța ierarhic superioară, care, dacă admite abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanța în care s-a produs abținerea. La caz, se constată că în procedura Curții de Apel Comrat se află spre examinare, în ordine de recurs, plângerea petentului Aladov Vasili declarată în temeiul art. 313 Cod de procedură penală. Potrivit fișei de repartizare a dosarului, cauza a fost repartizată judecătorului Colev Grigori, care face parte din completul de judecată: Colev Grigori – președinte, Caraianu Liudmila și Starciuc Ștefan – judecători (a se vedea f.d.

64). În prezenta cauză, judecătorul Curții de Apel Comrat Colev Grigori (a se vedea 1 f.d. 74) a declarat abținere de la judecarea recursului declarat, aceasta fiind admisă prin încheierea Curții de Apel Comrat din 18 aprilie 2023 (a se vedea f.d. 82-83). Potrivit fișei de repartizare repetată a dosarului, cauza a fost repartizată judecătorului Fujenco Dmitri, care face parte din completul de judecată: Fujenco Dmitri – președinte, Caraianu Liudmila și Starciuc Ștefan – judecători (a se vedea f.d. 84). Judecătorul Fujenco Dmitri a declarat abținere de la judecarea recursului declarat, aceasta fiind admisă prin încheierea Curții de Apel Comrat din 20 aprilie 2023 (a se vedea f.d. 92-93). Potrivit fișei de repartizare repetată a dosarului, cauza a fost repartizată judecătorului Mironov Andrei, care face parte din completul de judecată: Mironov Andrei – președinte, Caraianu Liudmila și Starciuc Ștefan – judecători (a se vedea f.d.

94). Ulterior, la 25 aprilie 2023, abținere de la judecarea contestației nominalizate a declarat și judecătorul Mironov Andrei (a se vedea f.d. 95). La 27 aprilie 2023 cauza a fost expediată în adresa Curții Supreme de Justiție, acțiune procesuală întemeiată conform prevederilor art. 35 alin. (2) Cod de procedură penală (a se vedea f.d. 97). Cauza a parvenit în instanța de recurs la 28 aprilie 2023 și prin fișa de repartizare a dosarului din 10 mai 2023, cauza a fost repartizată judecătorului Talpă Boris, fiind numită spre examinare la 16 mai 2023 (a se vedea f.d.

98). Analizând motivele invocate în cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, în raport cu materialele deduse judecării și normele procesual-penale enunțate supra, Colegiul penal consideră că la moment au decăzut circumstanțele imposibilității formării completului de judecată pentru examinarea declarației de abținere făcută de judecătorul Mironov Andrei, or începând cu 12 mai 2023, judecătorii Colev Grigori și Starciuc Ștefan și-au reluat activitatea de muncă după expirarea concediului de odihnă anual. Așadar, cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei privind examinarea declarației de abținere a judecătorului Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei depusă în procesul examinării, în ordine de recurs, a plângerii petentului Aladov Vasili declarată în temeiul art. 313 Cod de procedură penală, urmează a fi respinsă.

3. În conformitate cu art. 35 alin. (2) Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, d i s p u n e: Respinge cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei privind examinarea declarației de abținere a judecătorului Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei depusă în procesul examinării, în ordine de recurs, a plângerii petentului Aladov Vasili declarată în temeiul art. 313 Cod de procedură penală. Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată și publicată integral la 16 mai 2023. Președinte Ion Guzun Judecători Boris Talpă Sergiu Daguța 2