1cs-597/2023 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-597/2023

1-21113691-01-1ac-17112023

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

21 noiembrie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată în componența:

Președinte - Talpă Boris

Judecători - Mânăscurtă Igor și Eremciuc Ghenadie,

examinând demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat – Mironov

Andrei privind soluționarea declarației de abținere înaintată de către judecătorii Curții

de Apel Comrat, Starciuc Ștefan și Colev Grigori, de la examinarea în ordine de recurs

a plîngerii petiționarului Gaidarji Dmitrii depusă în ordinea prevăzută de art. 313 Cod

de procedură penală

Termenul de examinare a cererii:

17.11.2023-21.11.2023.

C O N S T A T Ă :

cerere privind soluționarea declarației de abținere înaintată de către judecătorii Curții

de Apel Comrat, Starciuc Ștefan și Colev Grigori, de la examinarea în ordine de recurs

a plîngerii petiționarului Gaidarji Dmitrii depusă în ordinea prevăzută de art. 313 Cod

de procedură penală invocînd că, la Curtea de Apel Comrat activează doar patru

judecători și nu este posibil de a forma un complet de judecată pentru examinarea

declarației de abținere.

Din cele enunțate se solicită, în caz de admitere a cererii de abținere, expedierea

cauzei nominalizate pentru examinare în altă instanța de judecată de același nivel,

întrucât la Curtea de Apel Comrat nu este posibil de a forma completul pentru

examinarea cauzei nominalizate în ordine de apel.

aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

În temeiul prevederilor art.34 alin.(1) Cod de procedură penală, judecătorul este

obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care sunt

prezente circumstanțele prevăzute la art.33 Cod de procedură penală.

1

2.1 Așadar, potrivit materialelor cauzei, completul de judecată constată că,

Gaidarji Dmitri, s-a dresat în instanța de judecată cu plîngere în ordinea prevederilor

art.313 Cod de procedură penală, privind anularea ordonanțelor emise de Procuratura

Anticorupție în cauza penală intentată la plângerea lui Gaidarji Dmitri depusă

împotriva acțiunilor judecătorilor Curții de Apel Cahul Movilă Vitalie, Pilipenco

Sergiu și Dvurecenschii Evghenii.

Prin încheierea Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție din 16 mai 2023 a

fost admisă cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul Vavrin Galina și

dispusă strămutarea judecării, în ordine de recurs, a plângerii depusă de Gaidarji

Dmitri, în ordinea prevederilor art.313 Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel

Cahul la Curtea de Apel Comrat.

La data de 15 noiembrie 2023, judecătorii Curții de Apel Comrat, Starciuc Ștefan

și Colev Grigori au declarat abținere de la examinarea plângerii depusă de Gaidarji

Dmitri, în ordinea prevederilor art.313 Cod de procedură penală, din motiv că, anterior

au participat la examinarea în fond a cauzei penale în privința lui Gaidarji Dmitrii în

care a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 145 alin.(2)

lit.b) și art. 290 alin.(1) Cod penal pronunțînd decizia din 21 februarie 2017 (f.d. 6-24

Vol.II).

Totodată, completul de judecată constată că, în cadrul Curții de Apel Comrat

activează doar 4 judecători și nu este posibilă formarea unui complet de judecată pentru

examinarea declarației de abținere, din motivul lipsei judecătorilor eligibili.

Potrivit art. 35 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care nu se poate forma

un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea se soluționează, în cel mult 5

zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic superioară, care, dacă admite recuzarea

sau abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanța

în care s-a înaintat recuzarea.

Soluționînd declarația de abținere completul de judecată constată că, judecătorii

Curții de Apel Comrat, Starciuc Ștefan și Colev Grigori au declarat abținere de la

examinarea plângerii depusă de Gaidarji Dmitri în ordinea prevederilor art.313 Cod de

procedură penală, pe motiv că, anterior au participat la examinarea în ordine de apel a

cauzei penale în privința lui Gaidarji Dmitrii în care a fos recunoscut vinovat de

comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 145 alin.(2) lit.b) și art. 290 alin.(1) Cod penal

pronunțînd decizia din 21 februarie 2017 (f.d. 6-24 Vol.II).

Totodată, potrivit plîngerii depuse de Gaidarji Dmitrii în ordinea prevederilor

art.313 Cod de procedură penală, completul de judecată atestă că, acesta solicită

tragerea la răspundere penală a judecătorilor Movilă Vitalie, Pilipenco Sergiu și

2

Dvurecenschii Evghenii a Curții de Apel Cahul pentru faptele pe care, pretinde

petiționarul că au fost admise la rejudecarea, în ordine de apel a cauzei penale în privința

lui Gaidarji Dmitrii în care a fost recunoscut vinovat în baza art. 145 alin.(2) lit.b) și

art. 290 alin.(1) Cod penal prin deciziadin din 03 iulie 2019.

Prin urmare, întru excluderea suspiciunilor cu privire la imparțialitatea

judecătorilor instanței de apel nominalizate, asigurarea soluționării obiective și

complete a cauzei, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră

oportună a admite declarația de abținere a judecătorii Curții de Apel Comrat, Starciuc

Ștefan și Colev Grigori de la examinarea, în ordine de recurs, a plângerii depusă de

Gaidarji Dmitri, în ordinea prevederilor art.313 Cod de procedură penală.

Reieșind din faptul că, atît la Curtea de Apel Cahul cît și la Curtea de Apel Comrat

este imposibilă formarea unui complet de judecători compatibili pentru a examina

cauza dată, se impune desemnarea pentru judecarea cauzei a unei instanțe egale în grad

cu instanța în care s-a produs abținerea.

judecată al Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E :

Admite declarației de abținere înaintată de către judecătorii Curții de Apel

Comrat, Starciuc Ștefan și Colev Grigori, și desemnează Curtea de Apel Chișinău

pentru judecarea, în ordine de recurs, a plîngerii petiționarului Gaidarji Dmitrii depusă

în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Talpă Boris

Judecători Mânăscurtă Igor

Eremciuc Ghenadie

3