1cs-29/2021 — art. 264-1 alin. 1 CP

Dosarul nr. 1cs-29/2021

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

10 februarie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Diaconu Iurie,

Judecători – Guzun Ion și Catan Liliana,

a examinat, cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Colev Grigori, cu privire la strămutarea judecării în ordine de apel a

cauzei penale privind învinuirea lui Macrin Dmitri în comiterea infracțiunii

prevăzute de art. 2641 alin. (1) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă

instanță egală în grad,

Termenul de examinare a cererii:

08.02.2021 – 10.02.2021.

c o n s t a t ă :

în adresa Curții Supreme de Justiție o cerere prin care a solicitat strămutarea

judecării în ordine de apel a cauzei penale privind învinuirea lui Macrin Dmitri în

comiterea infracțiunii prevăzute de art. 2641 alin. (1) Cod penal, de la Curtea de

Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad, întrucât la Curtea de Apel Comrat

nu este posibil de a forma completul pentru examinarea cauzei, deoarece

judecătorii Colev Grigori și Starciuc Ștefan anterior au fost în componența

colegiului care au examinat în ordine de recurs materialul privind măsurile

preventive, iar judecătorii Fujenco Dmitrii, Caraianu Liudmila și Curdov Afanasii,

anterior au fost în componența colegiului care au examinat cauza în ordine de

apel.

Astfel, în cadrul Curții de Apel Comrat, nu este posibil de format completul

de judecată, pentru judecarea prezentei cauze penale în ordine de apel, or, la

moment în cadrul Curții de Apel Comrat activează șase judecători, care toți sunt

incompatibili pentru judecarea în ordine de apel a cauzei penale nominalizate.

Prin urmare, autorul cererii de strămutare, întemeindu-și solicitarea în baza

prevederilor art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, a solicitat strămutarea

judecării cauzei.

1

ce guvernează speța, Colegiul penal consideră că, acesta urmează a fi admisă,

reieșind din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța

competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate

obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea

normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței

de judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră

că cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea

judecării cauzei cu indicarea instanței concrete. Această instanță va fi imediat

înștiințată despre admiterea cererii de strămutare.

Din materialele cauzei rezultă că, urmare a deciziei Colegiului penal al

Curții Supreme de Justiție din 27 octombrie 2020, prin care a fost admisă cererea

de recurs, casată decizia Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din 28

octombrie 2019 și remisă cauza la rejudecare către aceeași instanță de apel, în alt

complet de judecată, la Curtea de Apel Comrat a parvenit spre judecare în ordine

apel cauza penală privind învinuirea lui Macrin Dmitri în comiterea infracțiunii

prevăzute de art. 2641 alin. (1) Cod penal.

În cadrul Curții de Apel Cahul activează în prezent 6 judecători, dintre care

judecătorii Grigori Colev și Ștefan Starciuc, au fost în componența completului de

judecată care anterior, au examinat în ordine de recurs materialele referitoare la

măsurile preventive (V. 3, f. d. 187-195).

De asemenea, judcătorii Dmitrii Fujenco, Liudmila Caraianu și Afanasi

Curdov, au format completul de judecată care au examinat apelul declarat de

către procuror împotriva sentinței Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga din

27 martie 2019 (V. 5, f. d. 97-111).

Potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorii

trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și

percepuți ca fiind imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o

inspire justițiabililor dintr-o societate democratică. O instanță de judecată trebuie

să reafirme încrederea publicului în integritatea corpului judiciar. Justiția nu doar

trebuie făcută, trebuie să se și vadă că s-a făcut justiție. Percepția de imparțialitate

se măsoară prin standardul observatorului rezonabil. Instanța trebuie să fie

imparțialăși din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere garanții suficiente

pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință (Gregory vs Marea

Britanie, CtEDO, (1997) 25 EHRR 577). Ceea ce este în joc, e încrederea pe care

2

instanțele dintr-o societate democratică trebuie să o inspire populației, inclusiv și

acuzatului (Castillo Algar vs Spania, CtEDO, (1998) 30 EHRR 827).

Având în vedere circumstanțele expuse, în opinia Colegiului penal, acestea

sunt relevante împrejurărilor ce generează temeiul strămutării cauzei la o altă

instanță egală în grad, în vederea soluționării rapide, complete, obiective și

asigurării desfășurării normale a procesului.

În consecință, Colegiul penal conchide de a strămuta cauza în ordine de

apel a cererii declarate de către procurorul în Procuratura UTA Găgăuzia,

împotriva sentinței Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga din 27 martie 2019,

pentru judecare la o altă instanță egală în grad.

(5) Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

admite cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Comrat

Colev Grigori, privind strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale

privind învinuirea lui Macrin Dmitri în comiterea infracțiunii prevăzute de art.

2641 alin. (1) Cod penal, cu strămutarea judecării cauzei la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral

Președinte: Diaconu Iurie

Judecători: Guzun Ion

Catan Liliana

3