1cs-287/2021 — art. 217-1 alin. 4 lit. b, d CP

Dosarul nr. 1cs-287/2021 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 15 decembrie 2021 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: Președinte –Toma Nadejda Judecători –Boico Victor, Diaconu Iurie, a examinat cererea președintelui Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Curudimov Dmitri xxxxxxxxxx, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzută de art. 2171 alin. (4) lit. b), d) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad, Termenul de examinare a cererii: 09.12.2021 – 15.12.2021.

C O N S T A T Ă: 1. Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale de învinuire a lui Curudimov Dmitri xxxxxxxxxxxxx învinuit de comiterea infracțiunii prevăzută de art. 2171 alin. (4) lit. b), d) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad, invocând că, la Curtea de Apel Comrat nu este posibil de a forma complet pentru examinarea cauzei nominalizate, deoarece prin încheierea Curții de Apel Comrat din 25 noiembrie 2021 cererea de recuzare judecătorilor Grigori Colev și Ștefan Starciuc a fost admisă ( vol. 4, f.d. 97-98), de asemenea judecătorii Afanasi Curdov, Dmitrii Fujenco și Liudmila Caraianu au declarat cereri de abținere și prin încheierile Curții de Apel Comrat din 29 noiembrie 2021 și 01 decembrie 2021 au fost admise (vol. 4 f.d.

120-121, 130-131) și în prezent judecătorii menționați nu pot participa la examinarea cauzei susmenționate. 2. Examinând cererea de strămutare a judecării cauzei contravenționale în raport cu prevederile legale, Colegiul penal consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă si se asigură desfășurarea normală a procesului. Din materialele cauzei reiese că, prin încheierea Curții de Apel Comrat din 25 noiembrie 2021 a fost admisă cererea de recuzare judecătorilor Grigori Colev și Ștefan Starciuc (f.d.

97-98). Prin încheierile Curții de Apel Comrat din 29 noiembrie 2021 și 01 decembrie 2021 au fost admise declarațiile de abținere judecătorii Afanasi Curdov, Dmitrii Fujenco și Liudmila Caraianu (f.d. 120-121, 130-131, vol. IV) 1 Astfel, cauza penală în privința lui Curudimov Dmitri xxxxxxx nu a fost posibil de repartizat, pe motivul lipsei de judecători compatibili pentru examinarea cererii de apel (f.d. 132, vol. IV). Având în vedere circumstanțele expuse, Colegiul penal ajunge la concluzia că 5 judecători din cei 7, care activează în prezent la Curtea de Apel Comrat, sânt incompatibili de a examina în ordine de apel cauza penală în privința lui Curudimov Dmitri xxxxxxxxxxxx.

Potrivit art.30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile și recursurile împotriva hotărârilor judecătorești în cauzele penale pentru care nu este prevăzută calea de atac apelul, precum și împotriva hotărârilor instanțelor de apel pentru a decide admisibilitatea, se judecă de către instanțele respective în complet format din 3 judecători, chestiune ce nu poate fi rezolvată în cadrul Curții de Apel Comrat, fiind imposibilă formarea completului de judecată. În această ordine de idei, Colegiul penal conchide că circumstanțele menționate mai sus, generează necesitatea de a strămuta judecarea cauzei la o altă instanță egală în grad, în vederea soluționării rapide, complete și obiective a cauzei contravenționale, cu asigurarea desfășurării normale a unui proces contravențional, iar în atare situație se impune soluția de a admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, ca fiind întemeiată.

Luând în considerație amplasarea teritorială a Curții de Apel Comrat, precum și în scopul diminuării cheltuielilor suportate de justițiabili în cadrul procesului derulat, Colegiul penal consideră oportună strămutarea judecării cauzei la Curtea de Apel Cahul. 3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49, 341 alin. (5) Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori. Strămută judecarea cauzei penale în privința lui Curudimov Dmitri xxxxxxxxxx, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzută de art. 2171 alin. (4) lit. b), d) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat, la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral. Președinte Toma Nadejda Judecători Boico Victor Diaconu Iurie 2