Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 15.12.2021
admis

1cs-286/21 — art.327 alin.1 CP

HOTĂRÂRE
15.12.2021
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.327 alin.1 CP
Temei legal
art.46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-286/21 — art.327 alin.1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)

Dosarul nr. 1cs-286/2021 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 15 decembrie 2021 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Țurcan Anatolie și Plămădeală Ghenadie, examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori Colev, privind strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Ivanov Ivan XXXXX, A C O N S T A T A T : 1. Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, a înaintat cererea prin care solicită strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale în privința inculpatului Ivanov Ivan XXXXX, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.327 alin.(1) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad.

În motivarea cererii a indicat că, în cadrul Curții de Apel Comrat nu poate fi format complet pentru examinarea cauzei penale nominalizate, din motiv că judecătorii Colev Grigorie, Curdov Afanasie, Starciuc Ștefan și Gubenco Serghei, au declarat cereri de abținere și prin încheierile Curții de Apel Comrat din 08 octombrie 2021 și 07 decembrie 2021 cererile de abținere au fost admise. De asemenea, prin încheierea Curții de Apel Comrat din 24 noiembrie 2021 cererea de recuzare a judecătorului Caraianu Ludmila a fost admisă. În aceste circumstanțe, judecătorii Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, Curdov Afanasi, Starciuc Ștefan, Gubenco Serghei și Caraianu Ludmila la înregistrarea cauzei nominalizate în programul PIGD, au fost indicați ca ”judecători incompatibili, de aceea nici prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, nici manual nu este posibil de a forma un alt complet de judecată.

2. Examinând cererea de strămutare a cauzei, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. În conformitate cu art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de către părți.

1 Reieșind din materialele cauzei, Colegiul penal constată că, judecătorii Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, Curdov Afanasi, Starciuc Ștefan, Gubenco Serghei și Caraianu Ludmila sunt incompatibili de a examina în ordine de apel cauza nominalizată, deoarece aceștia au declarat cererii de abținere și prin încheierile Curții de Apel Comrat din 08 octombrie 2021 și 07 decembrie 2021 cererile de abținere au fost admise. Totodată, prin încheierea Curții de Apel Comrat din 24 noiembrie 2021 cererea de recuzare a judecătorului Caraianu Ludmila a fost admisă.

Astfel, având în vedere faptul că, în cadrul Curții de Apel Comrat sunt prevăzute 7 unități de judecători potrivit statelor de personal, iar din materialele cauzei, Colegiul penal constată că, judecătorii Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, Curdov Afanasi, Starciuc Ștefan, Gubenco Serghei și Caraianu Ludmila sunt incompatibili potrivit prevederilor art.33 Cod de procedură penală, face imposibilă participarea acestora la judecarea în ordine de apel a cauzei. Colegiul penal reține că, la această instanță de judecată este imposibilă formarea unui complet de judecători compatibili pentru a examina cauza dată în ordine de apel, din care motiv se ajunge la concluzia de a admite cererea, cu strămutarea judecării cauzei la o altă instanță egală în grad pentru a asigura soluționarea eficientă și obiectivă a cauzei.

Față de cele ce preced, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal conchide că, pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei penale, este necesară strămutarea acesteia pentru judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul care se află în apropiere. 3. În conformitate cu art.art.46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal, D I S P U N E: Admite cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori cu privire la strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Ivanov Ivan XXXXX, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.327 alin.(1) Cod pena, cu strămutarea judecării în ordine de apel a prezentei cauze penale, de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 15 decembrie 2021. Președinte Timofti Vladimir Judecători Țurcan Anatolie Plămădeală Ghenadie 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2021-12-15
0,97
1cs-287/2021 — art. 217-1 alin. 4 lit. b, d CP
Dosarul nr. 1cs-287/2021 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 15 decembrie 2021 mun. Chişinău Colegiul Penal în următoarea componență: Preşedinte –Toma Nadejda Judecători –Boico Victor, Diaconu Iurie, a examinat cererea președintelu
CSJ 2022-03-23
0,97
1cs-52/22 — art.152 alin. 2 lit. d CP
Dosarul nr. 1cs-52/22 1-15000373-01-1cs-11032022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 23 martie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Ţurcan Anatol
CSJ 2022-11-30
0,97
1cs-379/22 — art.46-49 Cpp
Dosarul nr. 1cs-379/2022 1-20148465-01-1cs-17112022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 30 noiembrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Ţurcan
CSJ 2022-04-27
0,96
1cs-106/22 — art.46-49 Cpp
Dosarul nr. 1cs-106/2022 4-21154778-01-1cs-15042022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 27 aprilie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Ţurcan An
CSJ 2021-04-21
0,96
1cs-86/2021 — art. 473/4 Cpp
judecată care a examinat în ordine de recurs cauza nominalizată, de asemenea judecătorii Grigori Colev, Ştefan Starciuc şi Afanasi Curdov au declarat cerere de abținere, iar prin încheierea Colegiului judiciar al Curţii de Apel Comrat din 1
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă