1cs-86/2021 — art. 473/4 Cpp
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 473/4 Cpp
- Temei legal
- art. 46-49 Cpp
1cs-86/2021 — art. 473/4 Cpp (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 1cs-86/2021
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
21 aprilie 2021 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Iurie Diaconu,
Judecători Liliana Catan, Ion Guzun,
examinând cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Grogori
Colev, despre strămutarea judecării cauzei privind plângerea împotriva
administrației Penitenciarelor nr. 1, 3, 5, 11, 13, 15 și 17, declarată de condamnatul
Tanasevici Veaceslav XXXXX,
Penitenciarul nr. 3, or. Leova, str.
Cahulului, 13,
C O N S T A T Ă :
Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Grogori Colev a adresat
Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării recursului
împotriva încheierii judecătorului de instrucție al Judecătoriei Cimișlia din 8
februarie 2021, privind plângerea împotriva administrației Penitenciarului nr. 3-
Leova, Penitenciarului nr. 5-Cahul, Penitenciarului nr. 11-Bălți, Penitenciarului nr.
13-Chișinău și Penitenciarului nr. 5-Rezina, referitoare la condițiile de detenție,
declarat de avocatul Leșan Andrei, în numele condamnatului Tanasevici Veaceslav
la o altă instanță egală în grad.
Motivul invocat este că, la Curtea de Apel Comrat nu este posibil de a forma
completul pentru examinarea cauzei, deoarece judecătorii Dmitri Fujenco,
Liudmila Caraianu și Andrei Mironov anterior au fost în componența completului
de judecată care a examinat în ordine de recurs cauza nominalizată, de asemenea
judecătorii Grigori Colev, Ștefan Starciuc și Afanasi Curdov au declarat cerere de
abținere, iar prin încheierea Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din 13
aprilie 2021, respectiva cerere a fost admisă, judecătorii nominalizați fiind incluși
ca incompatibili în programul PIGD.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție concluzionează, că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele
considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
1
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
Potrivit art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile împotriva
hotărârilor judecătorești în cauzele penale, se judecă de către instanțele respective
în complet format din 3 judecători.
Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de solicitant și reproduse
în pct. 1. din prezenta decizie sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul
strămutării cauzei, dat fiind că în Curtea de Apel Comrat actualmente activează
doar 7 judecători, inclusiv cei vizați supra, deci nu există posibilitatea formării
completului din 3 judecători pentru judecarea cauzei nominalizate.
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția admiterii cererii respective, ca
fiind întemeiată.
În conformitate cu art. 39 pct. 6), 46-49 Cod de procedură penală,
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admite cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori
Colev, și strămută judecarea cauzei privind plângerea împotriva administrației
Penitenciarelor nr. 1, 3, 5, 11, 13, 15 și 17, declarată de condamnatul Tanasevici
Veaceslav XXXXX, de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Iurie Diaconu
Judecători Liliana Catan
Ion Guzun
2