1cs-76/2021 — art. 46-49 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 46-49 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-76/2021 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 1cs-76/2021
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
07 aprilie 2021 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Toma Nadejda,
judecători – Timofti Vladimir, Cobzac Elena,
examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Colev
Grigori, privind strămutarea judecării recursului declarat de către condamnatul
Romanciuc Anatolii împotriva încheierii Judecătoriei Cimișlia (sediul Central) din
14 noiembrie 2020, cu privire la respingerea plângerii condamnatului Romanciuc
Anatolii de contestare a sancțiunii disciplinare din 06 aprilie 2018 aplicate prin
decizia șefului Penitenciarului nr. 3 Leova,
termenul de examinare a strămutării :
05 aprilie 2021 – 07 aprilie 2020.
C O N S T A T Ă :
Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, a înaintat o
cerere privind strămutarea judecării recursului declarat de către condamnatul
Romanciuc Anatolii împotriva încheierii Judecătoriei Cimișlia (sediul Central) din
14 noiembrie 2020, cu privire la respingerea plângerii condamnatului Romanciuc
Anatolii de contestare a sancțiunii disciplinare din 06 aprilie 2018 aplicate prin
decizia șefului Penitenciarului nr. 3 Leova, la o altă instanță egală în grad.
În argumentarea cererii se invocă că în prezent în Curtea de Apel Comrat
nu este posibil de a forma complet pentru examinarea cauzei nominalizate,
deoarece judecătorii Colev Grigori, Starciuc Ștefan, Fujenco Dmitrii, Caraianu
Liudmila, Mironov Andrei, Curdov Afanasi anterior au participat în completul care
a examinat în ordine de recurs cauza nominalizată (f.d. 87-89, 169-170, vol. I) și
cad sub incidența cazului de incompatibilitate prevăzut de art. 33 alin. (3) Cod de
procedură penală.
Mai mult, indică că judecătorii Colev Grigori, Starciuc Ștefan, Fujenco
Dmitrii, Caraianu Liudmila, Mironov Andrei, Curdov Afanasi, la înregistrarea
cauzei nominalizate în Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor au fost bifați
ca "judecători incompatibili". Totodată, notează că în Curtea de Apel Comrat sunt
prevăzute 7 unități de judecători, dar activitatea o exercită doar 6 judecători, și
astfel, nici prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, nici
manual, nu este posibil de format un complet de judecată (f.d. 6, vol. II).
Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta
urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă
de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
1
În sensul dispozițiilor art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea
cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră
că cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea
judecării cauzei cu indicarea instanței concrete. Această instanță va fi imediat
înștiințată despre admiterea cererii de strămutare.
Colegiul penal menționează, că din materialele cauzei se atestă că judecătorii
Colev Grigori, Starciuc Ștefan, Fujenco Dmitrii, Caraianu Liudmila, Mironov
Andrei, Curdov Afanasi anterior au participat în completul care a examinat în
ordine de recurs cauza nominalizată (f.d. 87-89, 169-170, vol. I) și cad sub
incidența cazului de incompatibilitate prevăzut de art. 33 alin. (3) Cod de
procedură penală.
La fel, Colegiul penal reține că în prezent formarea unui nou complet de
judecată în Curtea de Apel Comrat pentru examinarea cauzei respective în ordine
de recurs este imposibilă, din motiv că în Curtea de Apel Comrat activează doar 6
judecători, și toți sunt incompatibili pentru examinarea cauzei nominalizate în
ordine de recurs.
În aceste condiții se conchide că motivele invocate în cererea de strămutare
sunt întemeiate și pentru obținerea soluționării obiective, rapide și complete a
cauzei penale, asigurării desfășurării normale a procesului, este necesar de admis
această cerere, cu strămutarea cauzei pentru judecarea recursului nominalizat de la
Curtea de Apel Comrat, într-o altă instanță egală în grad și anume la Curtea de
Apel Cahul.
Conducându-se de prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală,
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E :
Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Colev
Grigori, privind strămutarea judecării recursului declarat de către condamnatul
Romanciuc Anatolii împotriva încheierii Judecătoriei Cimișlia (sediul Central) din
14 noiembrie 2020, cu privire la respingerea plângerii condamnatului Romanciuc
Anatolii de contestare a sancțiunii disciplinare din 06 aprilie 2018 aplicate prin
decizia șefului Penitenciarului nr. 3 Leova, cu transmiterea cauzei pentru judecarea
recursului la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă.
Pronunțată integral la 07 aprilie 2021.
Președinte Toma Nadejda
Judecători Timofti Vladimir
Cobzac Elena
2