ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 13.10.2021

1cs-233/2021 — art. 469-472 CPP

HOTĂRÂRE
13.10.2021
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 469-472 CPP
Temei legal
art. 46-49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-233/2021 — art. 469-472 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)

Dosarul nr. 1cs-233/2021

13 octombrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Toma Nadejda

Judecători Cobzac Elena

Timofti Vladimir

soluționând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,

Colev Grigori, de strămutare a judecării în ordine de recurs a plângerii

condamnatului Romanciuc Anatolii, privind condițiile de detenție

înaintat cerere prin care a solicitat strămutarea judecării în ordine de recurs a

plângerii condamnatului Romanciuc Anatolii, privind condițiile de detenție, la

altă instanță judecătorească competentă egală în grad, având în vedere faptul că,

la moment în cadrul Curții de Apel Comrat activează 7 judecători, dintre care

judecătorii Colev Grigori, Curdov Afanasi, Caraianu Liudmila, Starciuc Ștefan,

Fujenco Dmitri, au participat anterior la judecarea în ordine de recurs a cauzei și

în prezent nu pot participa la examinarea cauzei menționate. Respectiv la

moment în instanță nu poate fi format un alt complet de judecată pentru

judecarea acestei cauze în ordine de recurs.

Justiție consideră, că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța

competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate

obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea

normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele

instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei se atestă că, la 28 septembrie 2021, în Curtea de Apel

Comrat a parvenit pentru judecare în ordine de recurs plângerea condamnatului

Romanciuc Anatolii, privind condițiile de detenție.

Totodată, judecătorii Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, Curdov Afanasi,

Caraianu Liudmila, Starciuc Ștefan, Fujenco Dmitri, au participat anterior la

judecarea prezentei cauze în instanța de recurs (f.d.160-162, 222-224 v. I).

1

Prin urmare, ținând cont de faptul că, în cadrul Curții de Apel Comrat în

prezent activează 7 judecători, dintre care judecătorii Colev Grigori, Curdov

Afanasi, Caraianu Liudmila, Starciuc Ștefan, Fujenco Dmitri, au participat

anterior la judecarea acestei cauze în ordine de recurs, ceea ce în conformitate cu

prevederile art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, face imposibilă participarea

acestora la judecarea cauzei. Astfel se constată, că în cadrul acestei instanțe nu

poate fi format un alt complet de judecată pentru a examina în ordine de recurs

cauza menționată.

Având în vedere circumstanțele expuse, în opinia Colegiului penal, acestea

sânt relevante împrejurărilor ce generează temeiul strămutării cauzei la o altă

instanță egală în grad, în vederea soluționării ei rapide, complete, obiective și

asigurării desfășurării normale a procesului.

În consecință, Colegiul penal conchide de a strămuta plângerea

condamnatului Romanciuc Anatolii, privind condițiile de detenție, pentru

judecare la o altă instanță egală în grad.

Ținând cont de faptul că, Curtea de Apel Comrat din punct de vedere

teritorial este în apropierea Curții de Apel Cahul, Colegiul penal va dispune

strămutarea judecării cauzei anume la această instanță.

Se admite cererea de strămutare înaintată de președintele interimar al

Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, cu strămutarea judecării în ordine de

recurs a plângerii condamnatului Romanciuc Anatolii, privind condițiile de

detenție, de la Curtea de Apel Comrat, la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 13 octombrie 2021.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Cobzac Elena

Timofti Vladimir

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2022-10-31
0,97
1cs-348/2022 — art. 385 CPP
Dosarul nr.1cs-348/2022 1-21190835-01-1cs-26102022 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 31 octombrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Nadejda Toma, Judecători –Ion Guzun şi Liliana Catan, exam
CSJ 2021-12-01
0,97
1cs-273/21 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-273/21 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 01 decembrie 2021 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Plămădeală Ghenadie, Țurcan Anatolie
CSJ 2023-08-29
0,97
1cs-435/2023 — art. 469 alin. 1pct. 17 1 CPP
Dosarul nr. 1cs-435/2023 1-21190835-01-1cs-23082023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 29 august 2023 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Țurcan Anatolie, Judec
CSJ 2021-04-07
0,96
1cs-76/2021 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-76/2021 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 07 aprilie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Toma Nadejda, judecători – Timofti Vladimir, Cobz
CSJ 2021-06-02
0,96
1cs-113/21 — art.46-49 Cpp
Dosarul nr. 1cs-113/2021 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 02 iunie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Toma Nadejda, Judecători – Ţurcan Anatolie și Timofti Vladimir, exami
Sursă