1cs-348/2022 — art. 385 CPP

Dosarul nr.1cs-348/2022

1-21190835-01-1cs-26102022

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

31 octombrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Nadejda Toma,

Judecători –Ion Guzun și Liliana Catan,

examinând, în lipsa părților, cererea președintelui interimar al Curții de

Apel Comrat Mironov Andrei, de strămutare a judecării în ordine de recurs a

plângerii condamnatului Romanciuc Anatolii, privind condițiile de detenție, de la

Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad,

Termenul de examinare a strămutării:

26.10.2022 – 31.10.2022.

c o n s t a t ă :

înaintat cerere prin care a solicitat strămutarea judecării în ordine de recurs a

plângerii condamnatului Romanciuc Anatolii, privind condițiile de detenție, la

altă instanță judecătorească competentă egală în grad, având în vedere faptul că,

la moment în cadrul Curții de Apel Comrat activează 7 judecători, dintre care

judecătorii Colev Grigori, Curdov Afanasi, Caraianu Liudmila, Starciuc Ștefan,

Fujenco Dmitri, au participat anterior la judecarea în ordine de recurs a cauzei și

în prezent nu pot participa la examinarea cauzei menționate.

Mai mult decât atât, la înregistrarea cauzei nominalizate în Programul

Integrat de Gestionare a Dosarelor (PIGD) judecătorii sus indicați au fost indicați

ca și judecători incompatibili, astfel prin intermediul programului este imposibil

de a repartiza cauza respectivă.

De asemenea, președintele interimat a menționat și despre încheierea Curții

Supreme de Justiție din 13 octombrie 2021, care a admis cererea președintelui

interimar Comrat și a strămutat cauza spre judecare la Curtea de Apel Cahul,

acum fiind într-o situație absolut similară.

Astfel, dat fiind că la Curtea de Apel Comrat activează 7 judecători, dintre

care 5 au fost setați ca incompatibili, nu se poate constitui completul de judecată

pentru judecarea prezentei cauze în ordine de recurs.

1

Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o

altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

În sensul dispozițiilor art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea

cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

În conformitate cu prevederile art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în

cazul în care consideră că cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție

dispune strămutarea judecării cauzei cu indicarea instanței concrete. Această

instanță va fi imediat înștiințată despre admiterea cererii de strămutare.

Potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorii

trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și

percepuți ca fiind imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o

inspire justițiabililor dintr-o societate democratică. O instanță de judecată trebuie

să reafirme încrederea publicului în integritatea corpului judiciar. Justiția nu doar

trebuie făcută, trebuie să se și vadă că s-a făcut justiție. Percepția de imparțialitate

se măsoară prin standardul observatorului rezonabil. Instanța trebuie să fie

imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere garanții suficiente

pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință (Gregory vs Marea

Britanie, CtEDO, (1997) 25 EHRR 577). Ceea ce este în joc, e încrederea pe care

instanțele dintr-o societate democratică trebuie să o inspire populației, inclusiv și

acuzatului (Castillo Algar vs Spania, CtEDO, (1998) 30 EHRR 827).

Din materialele cauzei rezultă că, la Curtea de Apel Comrat a parvenit spre

judecare în ordine de recurs cauza penală cu privire la plângerea depusă de către

Romanciuc Anatolii împotriva Instituțiilor Penitenciare referitoare la condițiile de

detenție care afectează grav drepturilor sale, instanță unde activează în prezent 7

judecători, dintre care 5 judecători, și anume, Colev Grigori, Curdov Afanasi,

Caraianu Liudmila, Starciuc Ștefan, Fujenco Dmitri au participat anterior la judecarea

prezentei cauze în instanța de recurs (f.d. 160-162, 222-224 vol. I), astfel fiind în

imposibilitate de a crea un nou complet de judecată pentru judecarea cauzei

nominalizate.

De asemenea, Colegiul penal atrage atenția că prin încheierea Colegiului

penal al Curții Supreme de Justiție din 13 octombrie 2021, exact aceiași situația a

fost soluționată, astfel cauza fiind strămutată la Curtea de Apel Cahul (f.d. 122-123,

vol. II).

2

În urma judecării cauzei la Curte de Apel Cahul, prin decizia din 23

decembrie 2021 a fost admis recursul ordinar declarat de către condamnat, casată

integral încheierea judecătorului de instrucție din 15 iulie 2021 și remisă cauza

spre rejudecare ce către aceiași instanță - Judecătoria Cimișlia, în alt complet de

judecată (f.d. 139-142, vol. II).

Astfel, după rejudecare cauzei de către Judecătoria Cimișlia din 02 august

2022, condamnatul a înaintat recurs, care a fost din repartizat la Curtea de Apel

Comrat (f.d. 96, vol. III).

Având în vedere circumstanțele expuse, în opinia Colegiului penal, acestea

sunt relevante împrejurărilor ce generează temeiul strămutării cauzei la o altă

instanță egală în grad, în vederea soluționării rapide, complete, obiective și

asigurării desfășurării normale a procesului.

În consecință, Colegiul penal conchide de a strămuta cauza penală cu privire

la plângerea depusă de către Romanciuc Anatolii împotriva Instituțiilor

Penitenciare referitoare la condițiile de detenție care afectează grav drepturilor

sale, pentru judecare la o altă instanță egală în grad , pentru judecare la o altă

instanță egală în grad.

penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Admite cererea de strămutare înaintată de președintele interimar al Curții de

Apel Comrat Mironov Andrei cu strămutarea judecării în ordine de recurs a

plângerii condamnatului Romanciuc Anatolii, privind condițiile de detenție, de la

Curtea de Apel Comrat, la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 31 octombrie 2022.

Președinte Nadejda Toma

Judecători Ion Guzun

Liliana Catan

3