1cs-435/2023 — art. 469 alin. 1pct. 17 1 CPP

Dosarul nr. 1cs-435/2023

1-21190835-01-1cs-23082023

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

29 august 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte - Țurcan Anatolie,

Judecători – Talpă Boris și Daguța Sergiu,

examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov

Andrei, privind strămutarea judecării în ordine de recurs a plângerii depuse de către

condamnatul Romanciuc Anatolie depusă în ordinea prevăzută de art.469 alin.(1)

pct.171) Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță

egală în grad,

c o n s t a t ă :

cerere prin care solicită strămutarea judecării în ordine de recurs a plângerii depuse

de către condamnatul Romanciuc Anatolie, în ordinea prevăzută de art.469 alin.(1)

pct. 171) Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță

egală în grad, deoarece formarea completului de judecată în instanța dată este

imposibilă, din motiv că judecătorii Colev Grigore, Starciuc Ștefan și Fujenco

Dmitrii anterior au fost în componența colegiului care au examinat în ordine de

recurs cauza dată și în prezent judecătorii menționați nu pot participa la examinarea

cauzei în ordine de recurs (f.d.122-123, vol. II).

penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

În baza art.39 alin.(6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

În conformitate cu art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea

ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art.30 alin.(5) Cod de procedură penală, apelurile și recursurile

împotriva hotărârilor judecătorești în cauzele penale pentru care nu este prevăzută

calea de atac apelul, precum și împotriva hotărârilor instanțelor de apel pentru a

decide admisibilitatea, se judecă de către instanțele respective în complet format din

1

trei judecători, chestiune ce nu poate fi rezolvată în cadrul Curții de Apel Comrat,

fiind imposibilă formarea completului de judecată.

Reieșind din cele constatate supra, și în urma examinării cererii privind

strămutarea cauzei, Colegiul penal constată că, în cadrul Curții de Apel Comrat

activează patru judecători, iar conform datelor din dosar și informației extrase din

Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor, a rămas doar un judecător eligibil

pentru examinarea cauzei, respectiv, luând în considerare prevederile art.30 alin.(5)

Cod de procedură penală, nu este posibil de a fi constituit un alt complet de judecată

pentru examinarea prezentei cauzei penale în ordine de apel.

Prin urmare, având în vedere circumstanțele relatate, Colegiul penal constată

temeinicia cererii de strămutare înaintată de președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Mironov Andrei, care cade sub incidența instituției strămutării și fiind

pasibil admiterii, urmând a se dispune strămutarea judecării în ordine de recurs a

plângerii depuse de către condamnatul Romanciuc Anatolie, în ordinea prevăzută de

art.469 alin.(1) pct. 171) Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Comrat, la

o altă instanță egală în grad.

d i s p u n e:

Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Mironov Andrei, privind strămutarea judecării în ordine de recurs a

plângerii depuse de către condamnatul Romanciuc Anatolie, în ordinea prevăzută de

art.469 alin.(1) pct. 171) Cod de procedură penală, cu transmiterea cauzei spre

judecare la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă.

Încheierea pronunțată integral la 29 august 2023.

Președinte Țurcan Anatolie

Judecători Talpă Boris

Daguța Sergiu

2