ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 02.06.2021

1cs-113/21 — art.46-49 Cpp

HOTĂRÂRE
02.06.2021
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.46-49 Cpp
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-113/21 — art.46-49 Cpp (Curtea Supremă de Justiție, 2021)

Dosarul nr. 1cs-113/2021

Curtea Supremă de Justiție

02 iunie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecători – Țurcan Anatolie și Timofti Vladimir,

examinând demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Colev

Grigori, privind strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei penale la

plângerea condamnatului Zagorodniuc Gabriel cu privire la condițiile de detenție,

Termenul de examinare a demersului:

24.05.2021 – 02.06.2021.

demers prin care solicită strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei penale la

plângerea condamnatului Zagorodniuc Gabriel cu privire la condițiile de detenție, de

la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad.

În motivarea demersului a indicat că, în cadrul Curții de Apel Comrat nu

poate fi format completul pentru examinarea cauzei penale nominalizate, din motiv

că judecătorii Fujenco Dmitri, Caraianu Liudmila, Starciuc Ștefan, Colev Grigori și

Curdov Afanasi anterior au fost în componența colegiului care au examinat în

ordine de recurs cauza penală nominalizată și în prezent judecătorii menționați nu

pot participa la examinarea acestei cauze penale.

legii, Colegiul penal consideră că, acesta urmează a fi admis, reieșind din

următoarele considerente.

În conformitate cu art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de către părți.

1

Reieșind din materialele cauzei, Colegiul penal constată că judecătorii Curții

de Apel Comrat, Fujenco Dmitrii, Caraianu Liudmila, Starciuc Ștefan, Colev

Grigori și Curdov Afanasi anterior au participat la examinarea în ordine de recurs a

cauzei penale nominalizate (Vol. 2, f.d.13-17; Vol.3, 123-126).

Astfel, având în vedere faptul că, în cadrul Curții de Apel Comrat sunt

prevăzute 7 unități de judecători potrivit statelor de personal, dar activitatea o

exercită doar 6 judecători, iar din materialele cauzei, Colegiul penal constată că

judecătorii Curții de Apel Comrat, Fujenco Dmitrii, Caraianu Liudmila, Starciuc

Ștefan, Colev Grigori și Curdov Afanasi, au participat anterior la examinarea acestei

cauze penale, ceea ce conform art.33 Cod de procedură penală, face imposibilă

participarea acestora la judecarea în ordine de apel a cauzei, Colegiul penal reține

că, la această instanță de judecată este imposibilă formarea unui complet de

judecători compatibili pentru a examina cauza dată în ordine de recurs, din care

motiv se ajunge la concluzia de a admite demersul, cu strămutarea judecării cauzei

la o altă instanță egală în grad pentru a asigura soluționarea eficientă și obiectivă a

cauzei.

Față de cele ce preced, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal conchide

că, pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei penale, este necesară

strămutarea acesteia pentru judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul care

se află în apropiere.

Admite demersul înaintat de președintele interimar al Curții de Apel Comrat,

Colev Grigori cu privire la strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei penale

la plângerea condamnatului Zagorodniuc Gabriel cu privire la condițiile de detenție,

cu strămutarea judecării în ordine de apel a prezentei cauze penale, de la Curtea de

Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 02 iunie 2021.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Țurcan Anatolie

Timofti Vladimir

Anatolie Țurcan

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2021-08-19
0,97
1cs-191/2021 — Art. 473/2 CPP
Dosarul nr. 1cs-191/2021 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 19 august 2021 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Toma Nadejda, Judecători – Guzun Ion şi Țurcan Anatolie, examinând cererea înaintată de
CSJ 2021-10-13
0,96
1cs-233/2021 — art. 469-472 CPP
Dosarul nr. 1cs-233/2021 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 13 octombrie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Toma Nadejda Judecători Cobzac Elena Timofti Vladimir soluționând c
CSJ 2021-02-25
0,96
1cs-34/21 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-34/2021 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 25 februarie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, judecători – Cobzac Elena şi Toma Nadejda soluți
CSJ 2021-06-23
0,96
1cs-131/2021 — art. 145 alin.2 lit. j CP
Dosarul nr. 1cs-131/2021 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 23 iunie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte –Diaconu Iurie Judecători –Boico Victor, Catan Liliana, a examinat cererea Președintelui i
CSJ 2021-10-20
0,96
1cs-244/2021 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-244/21 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 20 octombrie 2021 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Diaconu Iurie, Judecători – Boico Victor, Catan Liliana, a examinat
Sursă