Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 20.10.2021
admis

1cs-244/2021 — art. 313 CPP

HOTĂRÂRE
20.10.2021
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 313 CPP
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-244/2021 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)

Dosarul nr. 1cs-244/21 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 20 octombrie 2021 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Diaconu Iurie, Judecători – Boico Victor, Catan Liliana, a examinat, cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, privind strămutarea judecării cauzei penale la plângerea condamnatului Solomon Andrei în ordinea prevederilor art. 4732-4734 Cod de procedură penală, cu privire la condițiile de detenție, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad. A C O N S T A T A T : 1. În procedura Curții de Apel Comrat se află spre examinare recursul condamnatului împotriva încheierii Judecătoriei Cimișlia (sediul central) din 21 august 2021, în cauza penală la plângerea condamnatului Solomon Andrei în ordinea prevederilor art. 4732-4734 Cod de procedură penală, împotriva administrației instituției penitenciare referitoare la condițiile de detenție.

2. La 14 octombrie 2021, președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, a înaintat o cerere prin care solicită strămutarea judecării cauzei menționate, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad, motivând prin faptul că, la Curtea de Apel Comrat nu este posibil de a forma un complet de judecată pentru examinarea respectivei cauze, deoarece judecătorii: Curdov Afanasi, Colev Grigori, Starciuc Ștefan, Fujenco Dmitri, Caraianu Ludmila și Mironov Andrei, anterior s-au expus în prezenta cauză (f.d. 64-65, f.d. 85-87) fiind prezent temeiul de incompatibilitate prevăzut la art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală. 3. Examinând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele considerente.

Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

După cum rezultă din materialele cauzei, la Curtea de Apel Comrat a parvenit recursul condamnatului împotriva încheierii Judecătoriei Cimișlia (sediul central) din 21 august 2021, în cauza penală la plângerea condamnatului 1 Solomon Andrei în ordinea prevederilor art. 4732-4734 Cod de procedură penală, împotriva administrației instituției penitenciare referitoare la condițiile de detenție, însă în această instanță este imposibil de format un complet de judecată, deoarece judecătorii: Curdov Afanasi, Colev Grigori, Starciuc Ștefan, Fujenco Dmitri, Caraianu Ludmila și Mironov Andrei, anterior s-au expus în prezenta cauză prin deciziile Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din 19 noiembrie 2019 și din 01 februarie 2021 (f.d.

64-65, f.d. 85-87). Astfel, din 7 unități de judecători care activează în Curtea de Apel Comrat, în privința la 6 judecători se atestă temeiul de incompatibilitate prevăzut la art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală. Prin urmare, Colegiul penal conchide că circumstanțele menționate confirmă existența în speță a temeiului de strămutare a cauzei la o altă instanță egală în grad, or, la caz sa constatat cu certitudine că la Curtea de Apel Comrat nu există posibilitatea formării completului de judecată conform prevederilor art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, pentru judecarea cauzei nominalizate.

4. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E : Admite cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, și strămută judecarea cauzei penale la plângerea condamnatului Solomon Andrei în ordinea prevederilor art. 4732-4734 Cod de procedură penală, împotriva administrației instituției penitenciare referitoare la condițiile de detenție, la Curtea de Apel Cahul. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 20 octombrie 2020. Președinte Diaconu Iurie Judecători Boico Victor Catan Liliana 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2021-12-01
0,97
1cs-273/21 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-273/21 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 01 decembrie 2021 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Plămădeală Ghenadie, Țurcan Anatolie
CSJ 2021-06-23
0,97
1cs-131/2021 — art. 145 alin.2 lit. j CP
Dosarul nr. 1cs-131/2021 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 23 iunie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte –Diaconu Iurie Judecători –Boico Victor, Catan Liliana, a examinat cererea Președintelui i
CSJ 2021-09-06
0,97
1cs-204/2021 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-204/2021 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 06 septembrie 2021 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: Președinte Iurie Diaconu Judecători Liliana Catan Victor Boico examinând cererea înaintată de că
CSJ 2022-10-26
0,97
1cs-318/2022 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-318/2022 1-20071822-01-1cs-17102022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 26 octombrie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Timofti Vladimir, J
CSJ 2022-12-27
0,97
1cs-447/2022 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-447/2022 1-19034001-01-1cs-26122022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 27 decembrie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Timofti Vladimir, J
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă