1cs-52/22 — art.152 alin. 2 lit. d CP

Dosarul nr. 1cs-52/22

1-15000373-01-1cs-11032022

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

23 martie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Țurcan Anatolie și Plămădeală Ghenadie,

examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Grigori

Colev, privind strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale în privința lui

Uzun Ilia XXXXX, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.152 alin.(2) lit.

d) Cod penal,

Termenul de examinare a demersului:

11.03.2022– 23.03.2022.

A C O N S T A T A T :

Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei

penale în privința inculpatului Uzun Ilia, acuzat în baza art.152 alin.(2) lit. d) Cod

penal, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad.

În motivarea cererii a indicat că, în cadrul Curții de Apel Comrat nu poate fi

format complet pentru examinarea cauzei penale nominalizate, din motiv că

judecătorii Fujenco Dmitrii, Curdov Afanasie și Caraianu Liudmila au participat

anterior la examinarea în ordine de apel a cauzei nominalizate, iar judecătorii Colev

Grigorie și Gubenco Serghei și-au luat abțineri care au fost admise și în prezent

acești judecători nu pot participa la examinarea cauzei.

Ori, conform art.33 alin.(3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate

participa la o nouă judecare a cauzei pe cale ordinară de atac și urmează a fi recuzat

în cazul în care a mai participat în calitate de judecător la examinarea aceleiași

cauze pe cale ordinară de atac, precum și în cazul participării ca judecător de

instrucție, iar în programul PIGD judecătorii nominalizați sunt indicați ca

„incompatibili”.

Justiție concluzionează că, aceasta urmează a fi admisă, din următoarele

considerente.

Conform art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

1

Potrivit art.30 alin.(5) Cod de procedură penală, apelurile împotriva

hotărârilor judecătorești în cauzele penale, se judecă de către instanțele respective în

complet format din 3 judecători.

Sub acest aspect se atestă, că circumstanțele invocate în pct. 1. din prezenta

decizie sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei, dat

fiind că în Curtea de Apel Comrat actualmente activează 7 judecători, din care 5

sunt incompatibili pe motivele enunțate supra, lipsind, prin urmare, posibilitatea

formării completului din 3 judecători pentru judecarea cauzei nominalizate.

Față de cele ce preced, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal conchide

că, pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei penale, este necesară

strămutarea acesteia pentru judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul care

se află în apropiere.

D I S P U N E:

Admite cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Comrat,

Colev Grigori cu privire la strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale în

privința lui Uzun Ilia XXXXX, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.152

alin.(2) lit. d) Cod penal, cu strămutarea judecării în ordine de apel a prezentei cauze

penale, de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 23 martie 2022.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Țurcan Anatolie

Plămădeală Ghenadie

2