1cs-137/20 — art. 171 alin. 3 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 171 alin. 3 CP
- Temei legal
- art. art. 46-49 CPP
1cs-137/20 — art. 171 alin. 3 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr. 1cs-137/20 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 28 octombrie 2020 mun.
Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Toma Nadejda, Boico Victor, a examinat, cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în ordine de apel, de învinuire a lui Rusu Veaceslav în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 171 alin. (3) lit. b) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad, A C O N S T A T A T : 1. Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori a înaintat în adresa Curții Supreme de Justiție o cerere prin care a solicitat strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale de învinuire a lui Rusu Veaceslav, în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 171 alin. (3) lit. b) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad, întrucât judecătorii Grigori Colev, Liudmila Caraianu, Afanasi Curdov și Ștefan Starciuc anterior au fost în componența colegiului care au examinat recursurile împotriva încheierii prinvind aplicarea și prelungirea măsurii preventive (vol. 2 f.d.
25-29, material) și în prezent nu pot participa la judecarea în ordine de apel a cauzei menționate fiind incidente temeiurile de incompatibilitate prevăzute de art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală. Totodată în cerere a fost menționat că, în cadrul Curții de Apel Comrat activitatea o exercită șase judecători, iar atribuțiile judecătorului Gubenco Serghei au fost suspendate în baza pct. 2 al dispozitivului hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii nr. 608/25 din 20 septembrie 2016. 2. Examinând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă reieșind din următoarele considerente. Potrivit art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
În conformitate cu art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. 1 Din materialele cauzei, Colegiul penal reține că la data înaintării cererii de strămutare, în cadrul Curții de Apel Comrat activau șase judecători, dintre care în privința judecătorilor Colev Grigori, Caraianu Liudmila, Curdov Afanasi și Starciuc Ștefan sunt incidente temeiurile de incompatibilitate prevăzute de art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală. Astfel, pentru judecarea în ordine de apel a cauzei penale de învinuire a lui Rusu Veaceslav, în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 171 alin. (3) lit. b) Cod penal, fiind disponibili judecătorii Fujenco Dmitrii și Mironov Andrei.
În cererea de strămutare a fost invocat faptul, că prin hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 608/25 din 20 septembrie 2016, atribuțiile judecătorului Gubenco Serghei de la Curtea de Apel Comrat, au fost suspendate, însă Colegiul penal reține că prin hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii din 27 octombrie 2020, a fost anulată suspendarea din funcție a judecătorului Gubenco Serghei. Prin urmare, Colegiul penal atestă că, în speță, decade necesitatea strămutării cauzei penale, întrucât în cadrul Curții de Apel Comrat este posibilă formarea completului pentru judecarea în ordine de apel a cauzei penale de învinuire a lui Rusu Veaceslav.
3. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Respinge cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în ordine de apel, de învinuire a lui Rusu Veaceslav în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 171 alin. (3) lit. b) Cod penal. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 28 octombrie 2020. Președinte Timofti Vladimir Judecători Toma Nadejda Boico Victor 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.