1cs-137/20 — art. 171 alin. 3 CP

Dosarul nr. 1cs-137/20

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

28 octombrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Toma Nadejda, Boico Victor,

a examinat, cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Colev Grigori cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în

ordine de apel, de învinuire a lui Rusu Veaceslav în săvârșirea infracțiunii

prevăzute de art. 171 alin. (3) lit. b) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat, la

o altă instanță egală în grad,

A C O N S T A T A T :

înaintat în adresa Curții Supreme de Justiție o cerere prin care a solicitat

strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale de învinuire a lui

Rusu Veaceslav, în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 171 alin. (3) lit. b)

Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad,

întrucât judecătorii Grigori Colev, Liudmila Caraianu, Afanasi Curdov și

Ștefan Starciuc anterior au fost în componența colegiului care au examinat

recursurile împotriva încheierii prinvind aplicarea și prelungirea măsurii

preventive (vol. 2 f.d. 25-29, material) și în prezent nu pot participa la

judecarea în ordine de apel a cauzei menționate fiind incidente temeiurile de

incompatibilitate prevăzute de art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală.

Totodată în cerere a fost menționat că, în cadrul Curții de Apel Comrat

activitatea o exercită șase judecători, iar atribuțiile judecătorului

Gubenco Serghei au fost suspendate în baza pct. 2 al dispozitivului hotărârii

Consiliului Superior al Magistraturii nr. 608/25 din 20 septembrie 2016.

de Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă reieșind din următoarele

considerente.

Potrivit art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală

a procesului.

În conformitate cu art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală,

strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau

de una dintre părți.

1

Din materialele cauzei, Colegiul penal reține că la data înaintării cererii

de strămutare, în cadrul Curții de Apel Comrat activau șase judecători, dintre

care în privința judecătorilor Colev Grigori, Caraianu Liudmila, Curdov Afanasi

și Starciuc Ștefan sunt incidente temeiurile de incompatibilitate prevăzute de

art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală.

Astfel, pentru judecarea în ordine de apel a cauzei penale de învinuire a

lui Rusu Veaceslav, în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 171 alin. (3)

lit. b) Cod penal, fiind disponibili judecătorii Fujenco Dmitrii și

Mironov Andrei.

În cererea de strămutare a fost invocat faptul, că prin hotărârea Plenului

Consiliului Superior al Magistraturii nr. 608/25 din 20 septembrie 2016,

atribuțiile judecătorului Gubenco Serghei de la Curtea de Apel Comrat, au fost

suspendate, însă Colegiul penal reține că prin hotărârea Plenului Consiliului

Superior al Magistraturii din 27 octombrie 2020, a fost anulată suspendarea

din funcție a judecătorului Gubenco Serghei.

Prin urmare, Colegiul penal atestă că, în speță, decade necesitatea

strămutării cauzei penale, întrucât în cadrul Curții de Apel Comrat este

posibilă formarea completului pentru judecarea în ordine de apel a cauzei

penale de învinuire a lui Rusu Veaceslav.

al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Respinge cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Colev Grigori cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în

ordine de apel, de învinuire a lui Rusu Veaceslav în săvârșirea infracțiunii

prevăzute de art. 171 alin. (3) lit. b) Cod penal.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 28 octombrie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Toma Nadejda

Boico Victor

2