ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 21.10.2020

1cs-127/20 — art. 188 alin. 2 lit. b, d, e, 208 alin. 1 CP

HOTĂRÂRE
21.10.2020
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 188 alin. 2 lit. b, d, e, 208 alin. 1 CP
Temei legal
art. art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-127/20 — art. 188 alin. 2 lit. b, d, e, 208 alin. 1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2020)

Dosarul nr. 1cs-127/2020

Curtea Supremă de Justiție

21 octombrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Timofti Vladimir

Judecătorii Toma Nadejda

Guzun Ion

examinând cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Colev Grigori cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în

ordine de apel, în privința lui Nicolov Nicolai, învinuit de săvârșirea

infracțiunilor prevăzute de art. 188 alin. (2) lit. b), d), e), 208 alin. (1) Cod penal,

de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad,

în adresa Curții Supreme de Justiție cerere prin care solicită strămutarea

judecării în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Nicolov Nicolai,

învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 188 alin. (2) lit. b), d) și

e), 208 alin. (1) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în

grad, deoarece judecătorii Curții de Apel Comrat, Caraianu Liudmila,

Curdov Afanasi, Fujenco Dumitru și Mironov Andrei anterior au fost în

componența colegiului care au examinat în ordine de recurs materialul privind

prelungirea măsurii preventive și în prezent nu pot participa la examinarea

cauzei sus-menționate în ordine de apel.

Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele

considerente.

Potrivit art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

În conformitate cu art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea

cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre

părți.

După cum rezultă din materialele cauzei, se constată că cauza penală în

privința lui Nicolov Nicolai, învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de

art. 188 alin. (2) lit. b), d) și e), 208 alin. (1) Cod penal, a parvenit pentru

examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Comrat, însă în această instanță

1

este imposibil de format un complet de judecată pentru examinarea cauzei în

ordine de apel, deoarece judecătorii Caraianu Liudmila, Curdov Afanasi,

Fujenco Dumitru și Mironov Andrei anterior au fost în componența colegiului

care a examinat în ordine de recurs materialul privind prelungirea măsurii

preventive și în prezent nu pot participa la examinarea cauzei în ordine de apel

(f.d.84-89, 90-93, Vol.IV).

În baza hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii nr. 12/1 din

15 ianuarie 2019, Curtea de Apel Comrat testează versiunea nouă a PIGD.

Întrucât judecătorii Curții de Apel Comrat, Caraianu Liudmila,

Curdov Afanasi, Fujenco Dumitru și Mironov Andrei anterior au fost în

componența colegiului care au examinat în ordine de recurs materialul privind

prelungirea măsurii preventive – sub formă de arest preventiv, s-a constatat că

la înregistrarea cauzei nominalizate în programul PIGD, judecătorii sus

menționați au fost indicați ca ,,judecători incompatibili”.

Totodată se reține că din 7 unități de judecători care sunt prevăzute în

statele de personal ale Curții de Apel Comrat, de facto activează doar 6

judecători, 4 dintre aceștia fiind în circumstanța de incompatibilitate, astfel că

nici prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, nici

manual nu este posibil de a forma un alt complet de judecată.

Colegiul penal reține că circumstanțele menționate confirmă existența în

speță a temeiurilor de strămutare a cauzei la o altă instanță egală în grad, în

vederea soluționării ei rapide, complete, obiective și asigurării desfășurării

normale a procesului.

Față de cele ce preced, Colegiul penal consideră necesar de a strămuta

cauza penală în privința lui Nicolov Nicolai, învinuit de săvârșirea infracțiunilor

prevăzute de art. 188 alin. (2) lit. b), d) și e), 208 alin. (1) Cod penal, de la

Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad.

penal

Admite cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Colev Grigori, și strămută cauza penală în privința lui Nicolov Nicolai,

învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 188 alin. (2) lit. b), d) și

e), 208 alin. (1) Cod penal, pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel

Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 21 octombrie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecătorii Toma Nadejda

Guzun Ion

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2019-12-27
0,97
1cs-242/2019 — art. 201-1 alin. 2, 320-1, 287 alin. 1 CP
Dosarul nr. 1cs-242/2019 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 27 decembrie 2019 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte Timofti Vladimir Judecătorii Toma Nadejda Boico Victor examinând cererea înaintată de
CSJ 2020-12-29
0,96
1cs-198/20 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-198/20 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 29 decembrie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte: Timofti Vladimir Judecători: Toma Nadejda, Cobzac Elena a examinat cererea înaintată de
CSJ 2020-10-28
0,96
1cs-137/20 — art. 171 alin. 3 CP
Dosarul nr. 1cs-137/20 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 28 octombrie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Toma Nadejda, Boico Victor, a examin
CSJ 2020-10-21
0,96
1cs-130/2020 — art. 311 alin. 2 lit. a; 361 alin. 2 lit. b; 191 alin. 4 CP
Dosarul nr. 1cs-130/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 21 octombrie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Timofti Vladimir Judecători Cobzac Elena Ţurcan Anatolie soluționân
CSJ 2021-03-02
0,96
1cs-38/2021 — art.187 alin.2 lit. b, f CP
Dosarul nr. 1cs-38/2021 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 02 martie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Vladimir Timofti, Judecători – Anatolie Ţurcan și Toma Nadejda, exami
Sursă