1cs-130/2020 — art. 311 alin. 2 lit. a; 361 alin. 2 lit. b; 191 alin. 4 CP

Dosarul nr. 1cs-130/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 21 octombrie 2020 mun.

Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte Timofti Vladimir Judecători Cobzac Elena Țurcan Anatolie soluționând cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, de strămutare a judecării în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Comanici Valentin Xxxxx, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 311 alin. (2) lit. a), 361 alin. (2) lit. b), d), 191 alin. (4) Cod penal A C O N S T A T A T: 1. Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, a înaintat cerere prin care a solicitat strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Comanici Valentin Xxxxx, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 311 alin. (2) lit. a), 361 alin. (2) lit. b), d), 191 alin. (4) Cod penal, la altă instanță judecătorească competentă egală în grad, avînd în vedere faptul că, la moment în cadrul Curții de Apel Comrat activează 7 judecători, dintre care judecătorii Colev Grigori, Caraianu Liudmila, Starciuc Ștefan, au participat anterior la examinarea în ordine de apel a cauzei și în prezent nu pot participa la examinarea cauzei menționate.

La fel, judecătorul Fujenco Dmitrii a făcut declarație de abținere, iar prin încheierea Curții de Apel Comrat din 07 octombrie 2019, a fost admisă (f.d.182 v. VI). De asemenea, judecătorul Gubenco Serghei a fost suspendat din funcție, prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 608/25 din 20 septembrie 2016. Respectiv la moment în instanță nu poate fi format un alt complet de judecată pentru examinarea acestei cauze în ordine de apel. 2. Soluționînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră, că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Din materialele cauzei se atestă că, la 23 iulie 2020, în Curtea de Apel Comrat a parvenit pentru judecare în ordine de apel cauza penală în privința lui Comanici Valentin Xxxxx, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 311 alin. (2) lit. a), 361 alin. (2) lit. b), d), 191 alin. (4) Cod penal. 1 Totodată, judecătorii Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, Caraianu Liudmila, Starciuc Ștefan, au participat anterior la examinarea prezentei cauzei în instanța de apel (f.d.23-65 v. VI). La fel, judecătorul Fujenco Dmitrii a făcut declarație de abținere, iar prin încheierea Curții de Apel Comrat din 07 octombrie 2019, a fost admisă (f.d.182 v. VI).

Prin urmare, ținând cont de faptul că, în cadrul Curții de Apel Comrat în prezent activează 7 judecători, dintre care judecătorul Gubenco Serghei a fost suspendat din funcție prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 608/25 din 20 septembrie 2016, iar judecătorii Colev Grigori, Caraianu Liudmila, Starciuc Ștefan, au participat anterior la examinarea acestei cauze în ordine de apel, ceea ce în conformitate cu prevederile art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, face imposibilă participarea acestora la judecarea cauzei. Totodată, judecătorul Fujenco Dmitrii a făcut declarație de abținere, iar prin încheierea Curții de Apel Comrat din 07 octombrie 2019, a fost admisă (f.d.182 v. VI), astfel se constată, că în cadrul acestei instanțe nu poate fi format un alt complet de judecată pentru a examina în ordine de apel cauza penală sus menționată.

Având în vedere circumstanțele expuse, în opinia Colegiului penal, acestea sânt relevante împrejurărilor ce generează temeiul strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad, în vederea soluționării ei rapide, complete, obiective și asigurării desfășurării normale a procesului. În consecință, Colegiul penal conchide de a strămuta cauza penală în privința lui Comanici Valentin Xxxxx, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 311 alin. (2) lit. a), 361 alin. (2) lit. b), d), 191 alin. (4) Cod penal, pentru judecare la o altă instanță egală în grad. Ținând cont de faptul că, Curtea de Apel Cahul din punct de vedere teritorial este în apropierea Curții de Apel Comrat, însă de la această instanță anterior a fost strămutată cauza (f.d.65 v. V), Colegiul penal va dispune strămutarea judecării cauzei penale la Curtea de Apel Chișinău.

3. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal, D I S P U N E: Se admite cererea de strămutare înaintată de Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, cu strămutarea cauzei penale în privința lui Comanici Valentin Xxxxx, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 311 alin. (2) lit. a), 361 alin. (2) lit. b), d), 191 alin. (4) Cod penal de la Curtea de Apel Comrat, la Curtea de Apel Chișinău. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 21 octombrie 2020. Președinte Timofti Vladimir Judecători Cobzac Elena Țurcan Anatolie 2