1cs-149/2020 — art.172 al.3 lit.a, CP

Dosarul nr. 1cs-149/2019

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

18 noiembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Boico Victor, Toma Nadejda,

examinând cererea inculpatului Cavalji Afanasi xxx, privind

strămutarea judecării cauzei penale în privința ultimului de la Judecătoria

Comrat, sediul Central la o altă instanță egală în grad,

Termenul de examinare a cauzei:

de la 10.11.2020 - până la 18.11.2020.

A C O N S T A T A T:

Afanasi, s-a adresat Curții Supreme de Justiție, cu cerere prin care a

solicitat strămutarea judecării cauzei penale în care este învinuit de

comiterea infracțiunii prevăzute de art. xxxx Cod penal, de la Judecătoria

Comrat, sediul Central la o altă instanță egală în grad menționând că, nu

are încredere în judecătorii Judecătoriei Comrat, sediul Central, deoarece

instanța de judecată a căzut sub influența unor persoane interesate.

Consideră că, întru eliminarea dubiilor participanților la proces

privind obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor din cadrul

Judecătoriei Comrat, sediul Central, este necesară strămutarea judecării

cauzei la o altă instanță egală în grad.

aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța

competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se

poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură

desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de

președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art. 47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare, care

trebuie să fie motivată, se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin

5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se

1

bazează cererea se anexează la aceasta dacă sînt deținute de partea care

cere strămutarea.

În continuare, Colegiul penal subliniază că, în conformitate cu

prevederile art. 49 Cod penal, la soluționarea cererii de strămutare Curtea

Supremă de Justiție dispune, cu indicarea motivelor, admiterea sau

respingerea cererii de strămutare.

Astfel, doar în cazul în care cererea este întemeiată, Curtea Supremă

de Justiție poate dispune strămutarea judecării cauzei cu indicarea instanței

concrete.

Ținând cont de cele expuse mai sus, Colegiul penal ajunge la concluzia

că, alegațiile inculpatului Cavalji Afanasi nu cad sub incidența instituției

strămutării cauzei de la instanța competentă la o alta egală în grad, or,

motivele indicate eventual, a-r constitui temei pentru recuzarea

judecătorilor.

Mai mult, Colegiul penal reamintește că, la înfăptuirea justiției în

cauzele penale, judecătorii sunt independenți și se supun numai legii, fără

careva imixtiune, fiind obligați să se opună oricărei încercări de a exercita

presiune asupra sa (art. 26 Cod de procedură penală).

Soluția elocventă în acest sens este și practica Curții Europene pentru

Drepturile Omului, potrivit căreia imparțialitatea personală a unui

magistrat se prezumă până la proba contrară (Hauschildt c. Danemarcei,

hotărârea din 24 mai 1989, par. 47).

În concluzie, Colegiul penal susține că cererea inculpatului Cavalji

Afanasi, urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată.

de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Respinge cererea inculpatului Cavalji Afanasi, privind strămutarea

judecării cauzei penale în privința inculpatului Cavalji Afanasi, de la

Judecătoria Comrat, sediul Central la o altă instanță egală în grad, ca fiind

neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 18 noiembrie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Boico Victor

Toma Nadejda

2