ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 19.11.2020

1cs-148/2020 — art.313 CPP

HOTĂRÂRE
19.11.2020
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.313 CPP
Temei legal
46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-148/2020 — art.313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2020)

Dosarul nr. 1cs-148/2020

Curtea Supremă de Justiție

19 noiembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte –Timofti Vladimir

Judecători –Boico Victor, Toma Nadejda,

a examinat cererea președintelui Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, privind

strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Gaidarji Dmitri xxxx, la plângerea

depusă împotriva actelor emise în cadrul cauzei penale, de la Curtea de Apel Cahul la

o altă instanță egală în grad,

Termenul de examinare a cererii:

02.11.2020 – 19.11.2020

președintelui Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, privind strămutarea judecării

cauzei penale la plângerea depusă de Gaidarji Dmitri împotriva actelor emise în

cadrul cauzei penale nr.2013460292, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță

egală în grad, deoarece în Curtea de Apel Cahul nu este posibil de a forma un

complet de judecători pentru judecarea cauzei în ordine de recurs.

urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una

dintre părți.

Din materialele cauzei Colegiul penal reține următoarele:

În Curtea de Apel Cahul la 11 iunie 2020 a parvenit pentru examinare în ordine

de recurs cauza penală la plângerea depusă de Gaidarji Dmitri împotriva actelor

emise în cadrul cauzei penale nr.2013460292.

Conform datelor PIGD cauza penală, a fost repartizată în mod automat

judecătorului Curții de Apel Cahul, Ion Dănăilă, care, conform ordinului nr.2 din 02

ianuarie 2020 „Cu privire la constituirea completelor de judecată”, face parte din

completul nr.2, în componența: Galina Vavrin - judecător, președinte al completului

de judecată, Ion Dănăilă - judecător, membru al completului de judecată, Tudor

Berdilă - judecător, membru al completului de judecată.

La 29 iunie 2020 judecătorii Curții de Apel Cahul - Galina Vavrin, Tudor

Berdilă și Ion Dănăilă au depus declarație de abținere de la judecarea în ordine de

apel a cauzei penale.

1

Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 01 iulie 2020, a fost admisă declarația

de abținere a judecătorilor Galina Vavrin, Tudor Berdilă și Ion Dănăilă, cauza fiind

repartizată aleatoriu judecătorilor Curții de Apel Cahul, Natalia Bondarenco, Ruslan

Petrov și Serghei Pilipenco.

La 05 octombrie 2020, judecătorul Curții de Apel Cahul, Serghei Pilipenco a

depus declarație de abținere de la judecarea cauzei sus enunțate.

Potrivit încheierii Curții de Apel Cahul din 07 octombrie 2020, a fost admisă

declarația de abținere a judecătorului Serghei Pilipenco.

În urma repartizării repetate, cauza penală s-a repartizat spre judecare

completului de judecată în componența: Ruslan Petrov — judecător, președinte al

completului de judecată, Evghenii Dvurecenschii — judecător, membru al

completului de judecată și Natalia Bondarenco — judecător raportor.

La 14 octombrie 2020, judecătorul Curții de Apel Cahul, Evghenii

Dvurecenschii a depus declarație de abținere, de la judecarea cauzei sus enunțate.

Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 15 octombrie 2020 a fost admisă

declarația de abținere a judecătorului Evghenii Dvurecenschii.

În urma reprtizării repetate, cauza penală s-a repartizat spre judecare

completului de judecată în componență: Ruslan Petrov – judecător, președinte al

completului de judecată, Natalia Bondarenco - judecător, membru al completului de

judecată și Nina Veleva - judecător raportor.

La 20 octombrie 2020 și judecătorul Nina Veleva a depus declarație de

abținere, de la judecarea cauzei sus enunțate.

Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 22 octombrie 2020 a fost admisă

declarația de abținere a judecătorului Nina Veleva.

În urma repartizării repetate, cauza penală s-a repartizat spre judecare

completului de judecată în componența: Ruslan Petrov - judecător, președinte al

completului de judecată, Vitalie Movilă - judecător, membru al completului de

judecată și Natalia Bondarenco - judecător raportor.

La 22 octombrie 2020 judecătorul Curții de Apel Cahul Vitalie Movilă a

depus declarație de abținere de la judecarea în ordine de recurs a cauzei sus

menționate întru evitarea împrejurărilor în care părțile ar putea pune la îndoială

obiectivitatea și nepărtinirea sa la judecarea cauzei penale enunțate, deoarece

anterior a participat la judecare în ordine de apel, a cauzei penale privind învinuirea

lui Gaidarji Dmitri în baza art. 145 alin.(2) lit.b), j) și art.290 alin.(1) Cod penal, fiind

pronunțată decizia Curții de Ape Cahul din 03 iulie 2019 (copia dispozitivului

deciziei se anexează (f.d. 64-65).

Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 26 octombrie 2020 a fost admisă

declarația de abținere a judecătorului Vitalie Movilă.

Este de menționat că, cauza penală în privința lui Gaidarji Dmitri la plângerea

depusă împotriva actelor emise în cadrul cauzei penale nr.2013460292, corect a

parvenit pentru examinare în Curtea de Apel Cahul, aceasta având competența

teritorială.

2

În urma examinării cererii privind strămutarea cauzei, Colegiul penal constată

că, în cadrul Curții de Apel Cahul, nu este posibil de a constitui un complet de

judecată pentru examinarea cauzei penale susmenționate.

Potrivit art.30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile și recursurile

împotriva hotărîrilor judecătorești în cauzele penale pentru care nu este prevăzută

calea de atac apelul, precum și împotriva hotărîrilor instanțelor de apel pentru a

decide admisibilitatea, se judecă de către instanțele respective în complet format din 3

judecători, chestiune ce nu poate fi rezolvată în cadrul Curții de Apel Cahul, fiind

imposibilă formarea completului de judecată.

Reieșind din circumstanțele expuse, Colegiului penal consideră că cererea

președintelui Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, este întemeiată, iar cauza penală la

plângerea depusă împotriva actelor emise în cadrul cauzei penale nr.2013460292 și

încheierii Judecătoriei Cahul, sediul Central din 04 iunie 2020, urmează a fi

strămutată pentru judecare în ordine de recurs, la o altă instanță egală în grad.

Luând în considerație amplasarea teritorială a Curții de Apel Cahul, precum și

în scopul diminuării cheltuielilor suportate de justițiabili în cadrul procesului penal

derulat, Colegiul penal consideră oportună strămutarea judecării în ordine de recurs

a cauzei la Curtea de Apel Comrat.

penală, Colegiul penal a Curții Supreme de Justiție,

Admite cererea președintelui Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, privind

strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei penale la plângerea depusă de

Gaidarji Dmitri xxxx.

Strămută judecarea recursului declarat de Gaidarji Dmitri xxx împotriva

încheierii Judecătoriei Cahul, sediul Central din 04 iunie 2020, de la Curtea de Apel

Cahul, la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 19 noiembrie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Boico Victor

Toma Nadejda

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2020-09-08
0,98
1cs-88/2020 — art.313 CPP
Dosarul nr. 1cs-88/2020 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 08 septembrie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componență: Preşedinte –Timofti Vladimir Judecători –Boico Victor, Toma Nadejda, a examinat cererea președint
CSJ 2020-09-08
0,98
1cs-88/2020 — art.313 CPP
Dosarul nr. 1cs-88/2020 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 08 septembrie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componență: Preşedinte –Timofti Vladimir Judecători –Boico Victor, Toma Nadejda, a examinat cererea președint
CSJ 2020-07-01
0,98
1cs-65/2020 — art.313 CPP
Dosarul nr. 1cs-65/2020 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 01 iulie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte –Timofti Vladimir Judecători –Boico Victor, Cobzac Elena, a examinat cererea președintelui
CSJ 2021-10-06
0,97
1cs-226/2021 — art.313 CPP
Dosarul nr. 1cs-226/2021 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 06 octombrie 2021 mun. Chişinău Colegiul Penal în următoarea componență: Preşedinte –Diaconu Iurie Judecători –Boico Victor, Guzun Ion, a examinat cererea președintelui C
CSJ 2020-10-27
0,97
1cs-133/2020 — art. 46 CPP
Dosarul nr. 1cs-133/20 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 27 octombrie 2020 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: Președinte Iurie Diaconu Judecători Liliana Catan Ion Guzun examinând cererea înaintată de către pr
Sursă