1cs-148/2020 — art.313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.313 CPP
- Temei legal
- 46-49 CPP
1cs-148/2020 — art.313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr. 1cs-148/2020
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
19 noiembrie 2020 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte –Timofti Vladimir
Judecători –Boico Victor, Toma Nadejda,
a examinat cererea președintelui Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, privind
strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Gaidarji Dmitri xxxx, la plângerea
depusă împotriva actelor emise în cadrul cauzei penale, de la Curtea de Apel Cahul la
o altă instanță egală în grad,
Termenul de examinare a cererii:
02.11.2020 – 19.11.2020
A C O N S T A T A T:
La 02 noiembrie 2020, Curtea Supremă de Justiție a înregistrat cererea
președintelui Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, privind strămutarea judecării
cauzei penale la plângerea depusă de Gaidarji Dmitri împotriva actelor emise în
cadrul cauzei penale nr.2013460292, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță
egală în grad, deoarece în Curtea de Apel Cahul nu este posibil de a forma un
complet de judecători pentru judecarea cauzei în ordine de recurs.
Examinând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră, că aceasta cerere
urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una
dintre părți.
Din materialele cauzei Colegiul penal reține următoarele:
În Curtea de Apel Cahul la 11 iunie 2020 a parvenit pentru examinare în ordine
de recurs cauza penală la plângerea depusă de Gaidarji Dmitri împotriva actelor
emise în cadrul cauzei penale nr.2013460292.
Conform datelor PIGD cauza penală, a fost repartizată în mod automat
judecătorului Curții de Apel Cahul, Ion Dănăilă, care, conform ordinului nr.2 din 02
ianuarie 2020 „Cu privire la constituirea completelor de judecată”, face parte din
completul nr.2, în componența: Galina Vavrin - judecător, președinte al completului
de judecată, Ion Dănăilă - judecător, membru al completului de judecată, Tudor
Berdilă - judecător, membru al completului de judecată.
La 29 iunie 2020 judecătorii Curții de Apel Cahul - Galina Vavrin, Tudor
Berdilă și Ion Dănăilă au depus declarație de abținere de la judecarea în ordine de
apel a cauzei penale.
1
Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 01 iulie 2020, a fost admisă declarația
de abținere a judecătorilor Galina Vavrin, Tudor Berdilă și Ion Dănăilă, cauza fiind
repartizată aleatoriu judecătorilor Curții de Apel Cahul, Natalia Bondarenco, Ruslan
Petrov și Serghei Pilipenco.
La 05 octombrie 2020, judecătorul Curții de Apel Cahul, Serghei Pilipenco a
depus declarație de abținere de la judecarea cauzei sus enunțate.
Potrivit încheierii Curții de Apel Cahul din 07 octombrie 2020, a fost admisă
declarația de abținere a judecătorului Serghei Pilipenco.
În urma repartizării repetate, cauza penală s-a repartizat spre judecare
completului de judecată în componența: Ruslan Petrov — judecător, președinte al
completului de judecată, Evghenii Dvurecenschii — judecător, membru al
completului de judecată și Natalia Bondarenco — judecător raportor.
La 14 octombrie 2020, judecătorul Curții de Apel Cahul, Evghenii
Dvurecenschii a depus declarație de abținere, de la judecarea cauzei sus enunțate.
Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 15 octombrie 2020 a fost admisă
declarația de abținere a judecătorului Evghenii Dvurecenschii.
În urma reprtizării repetate, cauza penală s-a repartizat spre judecare
completului de judecată în componență: Ruslan Petrov – judecător, președinte al
completului de judecată, Natalia Bondarenco - judecător, membru al completului de
judecată și Nina Veleva - judecător raportor.
La 20 octombrie 2020 și judecătorul Nina Veleva a depus declarație de
abținere, de la judecarea cauzei sus enunțate.
Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 22 octombrie 2020 a fost admisă
declarația de abținere a judecătorului Nina Veleva.
În urma repartizării repetate, cauza penală s-a repartizat spre judecare
completului de judecată în componența: Ruslan Petrov - judecător, președinte al
completului de judecată, Vitalie Movilă - judecător, membru al completului de
judecată și Natalia Bondarenco - judecător raportor.
La 22 octombrie 2020 judecătorul Curții de Apel Cahul Vitalie Movilă a
depus declarație de abținere de la judecarea în ordine de recurs a cauzei sus
menționate întru evitarea împrejurărilor în care părțile ar putea pune la îndoială
obiectivitatea și nepărtinirea sa la judecarea cauzei penale enunțate, deoarece
anterior a participat la judecare în ordine de apel, a cauzei penale privind învinuirea
lui Gaidarji Dmitri în baza art. 145 alin.(2) lit.b), j) și art.290 alin.(1) Cod penal, fiind
pronunțată decizia Curții de Ape Cahul din 03 iulie 2019 (copia dispozitivului
deciziei se anexează (f.d. 64-65).
Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 26 octombrie 2020 a fost admisă
declarația de abținere a judecătorului Vitalie Movilă.
Este de menționat că, cauza penală în privința lui Gaidarji Dmitri la plângerea
depusă împotriva actelor emise în cadrul cauzei penale nr.2013460292, corect a
parvenit pentru examinare în Curtea de Apel Cahul, aceasta având competența
teritorială.
2
În urma examinării cererii privind strămutarea cauzei, Colegiul penal constată
că, în cadrul Curții de Apel Cahul, nu este posibil de a constitui un complet de
judecată pentru examinarea cauzei penale susmenționate.
Potrivit art.30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile și recursurile
împotriva hotărîrilor judecătorești în cauzele penale pentru care nu este prevăzută
calea de atac apelul, precum și împotriva hotărîrilor instanțelor de apel pentru a
decide admisibilitatea, se judecă de către instanțele respective în complet format din 3
judecători, chestiune ce nu poate fi rezolvată în cadrul Curții de Apel Cahul, fiind
imposibilă formarea completului de judecată.
Reieșind din circumstanțele expuse, Colegiului penal consideră că cererea
președintelui Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, este întemeiată, iar cauza penală la
plângerea depusă împotriva actelor emise în cadrul cauzei penale nr.2013460292 și
încheierii Judecătoriei Cahul, sediul Central din 04 iunie 2020, urmează a fi
strămutată pentru judecare în ordine de recurs, la o altă instanță egală în grad.
Luând în considerație amplasarea teritorială a Curții de Apel Cahul, precum și
în scopul diminuării cheltuielilor suportate de justițiabili în cadrul procesului penal
derulat, Colegiul penal consideră oportună strămutarea judecării în ordine de recurs
a cauzei la Curtea de Apel Comrat.
În conformitate cu prevederile art. 39 pct. 6), art. 46-49 Cod de procedură
penală, Colegiul penal a Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admite cererea președintelui Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, privind
strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei penale la plângerea depusă de
Gaidarji Dmitri xxxx.
Strămută judecarea recursului declarat de Gaidarji Dmitri xxx împotriva
încheierii Judecătoriei Cahul, sediul Central din 04 iunie 2020, de la Curtea de Apel
Cahul, la Curtea de Apel Comrat.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 19 noiembrie 2020.
Președinte Timofti Vladimir
Judecători Boico Victor
Toma Nadejda
3