1cs-65/2020 — art.313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.313 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-65/2020 — art.313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr. 1cs-65/2020
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
01 iulie 2020 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte –Timofti Vladimir
Judecători –Boico Victor, Cobzac Elena,
a examinat cererea președintelui Curții de Apel Cahul, Petrov
Ruslan, privind strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei penale la
plângerea depusă de Gaidarji Dmitri xxx, împotriva actelor emise de către
Procuratura Anticorupție, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță
egală în grad,
A C O N S T A T A T:
Președintele Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, a înaintat o
cerere privind strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei penale la
plângerea depusă de Gaidarji Dmitri, în temeiul art. 313 Cod de procedură
penală, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad,
deoarece în Curtea de Apel Cahul nu este posibil de a forma un complet
pentru judecarea cauzei, din motiv că în cadrul Curții de Apel Cahul,
activează nouă judecători, dintre care toți sunt incompatibili pentru
examinarea în ordine de recurs, a cauzei penale.
Examinând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră, că
aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală,
Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la
instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin
aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se
asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Din materialele cauzei Colegiul penal reține următoarele:
În Curtea de Apel Cahul a parvenit pentru judecare recursul declarat
de către Gaidarji Dmitri, la plângerea depusă împotriva actelor emise de
către Procuratura Anticorupție, acesta fiind repartizat aleatoriu
judecătorului Nina Veleva, care conform ordinului președintelui Curții de
Apel Cahul nr. 1 din 02 ianuarie 2020 „Cu privire la constituirea
completelor de judecată”, face parte din completul nr. 1 în componenta:
Vitalie Movilă - judecător, președinte al completului de judecată,
Dvurecenschii Evghenii - judecător, membru al completului de judecată,
Nina Veleva - judecător, membru al completului de judecată.
1
La 14.05.2020 judecătorii: Vitalie Movilă, Dvurecenschii Evghenii și
Nina Veleva au declarat abținere de la judecarea cauzei nominalizate.
Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 18.05.2020 s-a admis
declarația de abținere depusă de către judecători Curții de Apel Cahul,
Vitalie Movilă, Evghenii Dvurecenschii și Nina Veleva de la judecarea în
ordine de recurs, a cauzei la plângerea depusă de Gaidarji Dmitri
împotriva actelor emise de către Procuratura Anticorupție.
Potrivit fișei de repartizare repetată a dosarului, cauza a fost
repartizată în mod aleatoriu spre examinare în ordine de recurs,
judecătorului Curții de Apel Cahul, Natalia Bondarenco, care conform
ordinului președintelui Curții de Apel Cahul nr. 1 din 02 ianuarie 2020 „Cu
privire la constituirea completelor de judecată”, face parte din completul
nr. 3 în componența: Ruslan Petrov - judecător, președinte al completului
de judecată, Serghei Pilipenco - judecător, membru al completului de
judecată, Natalia Bondarenco - judecător, membru al completului de
judecată.
La 19.05.2020 judecătorii: Ruslan Petrov, Serghei Pilipenco și Natalia
Bondarenco au declarat abținere de la judecare cauzei nominalizate.
Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 22.05.2020, s-a admis
declarația de abținere depusă de către judecătorii Curții de Apel Cahul,
Ruslan Petrov, Serghei Pilipenco și Natalia Bondarenco de la judecarea în
ordine de recurs, a cauzei la plângerea depusă de Gaidarji Dmitri
împotriva actelor emise de către Procuratura Anticorupție.
Potrivit fișei de repartizare repetată a dosarului, cauza a fost
repartizată în mod aleatoriu spre examinare în ordine de recurs,
judecătorului Curții de Apel Cahul, Tudor Berdilă, care conform ordinului
președintelui Curții de Apel Cahul nr. 1 din 02 ianuarie 2020 „Cu privire la
constituirea completelor de judecată”, face parte din completul nr. 2 în
componența: Vavrin Galina - judecător, președinte al completului de
judecată, Dănăilă Ion - judecător, membru al completului de judecată,
Berdilă Tudor - judecător, membru al completului de judecată.
La 22.05.2020 judecătorii Vavrin Galina, Dănăilă Ion și Berdilă Tudor
au declarat abținere de la judecare cauzei nominalizate.
Prin încheierea Curții de Apel Cahul din 26.05.2020 s-a admis
declarația de abținere depusă de către judecătorii Curții de Apel
Cahul, Vavrin Galina, Dănăilă Ion și Berdilă Tudor de la judecarea în
ordine de recurs, a cauzei la plângerea depusă de Gaidarji Dmitri
împotriva actelor emise de către Procuratura Anticorupție.
Recursul declarat de către Gaidarji Dmitri împotriva încheierii
Judecătoriei Cahul, sediul Central din 04.03.2020, corect a parvenit pentru
judecare în Curtea de Apel Cahul, aceasta având competența teritorială.
2
Potrivit art.30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile și
recursurile împotriva hotărârilor judecătorești în cauzele penale pentru
care nu este prevăzută calea de atac apelul, precum și împotriva hotărârilor
instanțelor de apel pentru a decide admisibilitatea, se judecă de către
instanțele respective în complet format din 3 judecători.
Colegiul penal reține că, în cadrul Curții de Apel Cahul, activează
nouă judecători, care sunt incompatibili pentru examinarea în ordine de
recurs a plângerii depuse de Gaidarji Dmitri, astfel, fiind imposibil
formarea completului de judecată în cardul Curții de Apel Cahul.
Reieșind din circumstanțele expuse, Colegiul penal consideră că
cererea de strămutare este întemeiată, la caz fiind regăsită necesitatea de a
strămuta judecarea cauzei în ordine de recurs la plângerea depusă de
Gaidarji Dmitri împotriva actelor emise de către Procuratura Anticorupție,
pentru judecare la o altă instanță egală în grad.
Luând în considerație amplasarea teritorială a Curții de Apel Cahul,
precum și în scopul diminuării cheltuielilor suportate de justițiabili în
cadrul procesului penal derulat, Colegiul penal consideră oportună
strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei la Curtea de Apel
Comrat.
În conformitate cu prevederile art. 39 pct. 6), art. 46-49 Cod de
procedură penală, Colegiul penal a Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admite cererea Președintelui Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan,
privind strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei la plângerea
depusă de Gaidarji Dmitri x împotriva actelor emise de către Procuratura
Anticorupție.
Strămută judecarea recursului, împotriva actelor emise de către
Procuratura Anticorupție, de la Curtea de Apel Cahul, la Curtea de Apel
Comrat.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 01 iulie 2020.
Președinte Timofti Vladimir
Judecători Boico Victor
Cobzac Elena
3